Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2023 ~ М-1413/2023 от 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                                                            п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1665/2023 (УИД71RS0015-01-2023-001694-28) по исковому заявлению Чернышева Александра Петровича к Мельникову Эдуарду Львовичу о выделе в натуре доли земельного участка,

установил:

Чернышев А.П. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с вышеуказанным исковым заявлением к Мельникову Э.Л., в обоснование которого указано следующее.

Заочным решением Ленинского районного суда Тульской области от 22.11.2022 по гражданскому делу №2-№ за ФИО23. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 +/- 27,1 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 20 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В настоящее время истец считает необходимым определить земельный участок в координатах для постановки на кадастровый учет, как самостоятельный объект, выделив его из общего земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 +/- 27,1 кв.м., по межевому плану, изготовленного 18.07.2023 г. кадастровым инженером ФИО9

Просит суд признать за ФИО22П. право собственности на вновь образуемый земельный участок площадью 1000 кв.м., в соответствии с межевым планом от 18.07.2023 г., изготовленным кадастровым инженером ФИО10

В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности Дубовской И.В. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону, иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Положения пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право собственника обратиться в суд с заявлением о выделе доли в натуре при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них.

Заочным решением Ленинского районного суда Тульской области от 22.11.2022 г. установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО11 являются сын ФИО12. и супруг ФИО13

За ФИО14 признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 +/- 27.1 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 20 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти супруги ФИО15 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда вступило в законную силу.

ФИО16 долю в праве собственности на указанный выше земельный участок не оформил.

Судом установлено, что в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 +/- 27.1 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 20 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, произведена регистрация права общей долевой собственности: ФИО17 – ? доли.

Из межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО18 от 18.07.2023 г., усматривается, что раздел земельного участка путем образования двух новых возможен.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком обстоятельства, на которых основаны требования истца, а также предлагаемые истцом границы и площади образуемых земельных участков, а также размер долей не оспорены.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чернышева Александра Петровича к Мельникову Эдуарду Львовичу о выделе в натуре доли земельного участка - удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 +/- 27.1 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 20 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и признать за ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. <адрес>, паспорт №, выдан Ленинским РОВД Тульской области 16 июля 2003 года, право собственности на образуемый земельный участок № общей площадью 1000 кв.м., в границах согласно межевого плана от 18.07.2023 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО21

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2023 года.

Председательствующий