Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 29.07.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Акимовой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева К.С., подсудимого Загайнов А. , потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Загайнов А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Загайнов А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата около <данные изъяты> минут инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<данные изъяты>» (далее по тексту - ИНОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>») младший лейтенант полиции Потерпевший №1, находился на своем рабочем месте в здании МО МВД России «<данные изъяты>» и при исполнении своих должностных обязанностей.

В <данные изъяты> минут дата в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Загайнов А. ударил свою мать Л

После этого, по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<данные изъяты> (далее по тексту - ИНОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>») младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по <данные изъяты> Республике от дата № л/с, совместно с УУП ООУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Ю, в соответствии с Федеральным законом от дата №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О полиции», и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Батыревский», прибыл по вышеуказанному адресу для разбирательства по обстоятельствам указанным в телефонном сообщении.

Потерпевший №1 совместно с Ю начал административное разбирательство по факту совершения Загайнов А. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом около <данные изъяты> минут дата Загайнов А. , находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями ИНОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, проводившего административное разбирательство по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является сотрудником органов внутренних дел, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил руками за шею Потерпевший №1, и затем нанес ему один сильный удар ногой в область ягодицы, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Опрошенный судьей подсудимый Загайнов А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Загайнов А. – Л поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Батыревского района Андреев К.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд, препятствий для постановления приговора в отношении Загайнов А. без проведения судебного разбирательства не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загайнов А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Исходя из указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия по ч.1 ст.318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти (инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Батыревский» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Загайнов А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и совокупность всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Загайнов А. характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельств смягчающих наказание по делу, судом учитывается признание вины в полном объеме (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступления Загайнов А. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению самоконтроля.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением потерпевшего Потерпевший №1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Загайнов А. совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, изложенное, совокупность смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Загайнов А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде - 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год.

Обязать осужденного Загайнов А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью, устанавливаемой этим государственным органом.

Меру пресечения Загайнов А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья А.Х. Шайдуллина