Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5694/2022 от 05.05.2022

Дело №2-5694/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                          29 июля 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к Лысенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Лысенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 480 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Лысенко И.В. заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме (лимит овердрафта) 70 000 рублей под 22% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем были направлены требования о возврате задолженности по кредиту. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик Лысенко И.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Лысенко И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме (лимит овердрафта) 70 000 рублей под 22% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ начала формироваться просрочка по основному долгу, по процентам – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в сумме 116 480 рублей 95 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 68 115 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22 447 рубля 57 копеек, пени в размере 25 918 рублей 33 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 указанного Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

За выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ отменен, обращение в суд общей юрисдикции имело место в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности не пропущен по платежам, обязанность оплаты которых возникла после ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ гг. (конечная дата периода взыскания).

Таким образом, поскольку задолженность по основному долгу в сумме 68.115,15 руб. сформировалась на дату ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем не изменялась, поскольку последняя оплата по кредиту ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.000 рублей, а указанная в расчете как снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ сумма 1884,95 руб. в выписке по лицевому счету отсутствует, то есть факт снятия кредитных средств не подтвержден, суд считает, что истцом срок исковой давности пропущен по всем заявленным требованиям, в связи с чем отказывает в иске полностью.

Досрочное истребование кредита в феврале 2020 года в указанном случае правого значения не имеет.

Исходя из изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд применяет общий срок исковой давности к заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Банк ФК «Открытие» к Лысенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 480 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2022 г.

Судья                                                               Котова С.М.