Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-122/2023 от 11.07.2023

Дело № 11-122/2023

54MS0033-01-2022-003527-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г.Новосибирска

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 56

    28 июля 2023 года                                                                          город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу Ощепковой С. В. на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 06.06.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению АО «СИБЭКО»,

у с т а н о в и л :

АО «СИБЭКО» обратилось к мировому судье Кировского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ощепковой С.В. задолженности по тепловой энергии за период с 01.08.2020 по 30.04.2022 в размере 10 138,22 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2020 по 30.04.2022 в размере 12 950,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 446,34 руб.

27.06.2022 мировым судьей 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, вынесен судебный приказ о взыскании с Ощепковой С.В. задолженности по тепловой энергии за период с 01.08.2020 по 30.04.2022 в размере 10 138,22 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2020 по 30.04.2022 в размере 12 950,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 446,34 руб.

30.05.2023 от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа.

06.06.2023 мировым судьей 8-го судебного участка вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, о возврате без рассмотрения возражений должника.

    В настоящей частной жалобе Ощепкова С.В. просит об отмене определения мирового судьи от 06.06.2023, считая его незаконным. В обоснование жалобы указала, что о вынесении судебного приказа узнала 22.05.2023 на сайте «Госуслуг» после возбуждения судебным приставом в отношении должника исполнительного производства. После чего в течение 10 дней должником направлены возражения относительно исполнения судебного приказа в адрес мирового судьи. Ранее о вынесении судебного приказа должнику не было известно, копию судебного приказа она не получала. Почтовый конверт, в котором должнику направлялся судебный приказ, вернулся в суд не из-за истечения срока хранения, а по «иным обстоятельствам», что отмечено в отчете об отслеживании заказного письма (ШПИ 80104574483644).

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ в адрес Ощепковой С.В. был направлен 29.07.2023 (л.д.13), 12.08.2023 почтовое отправление возвращено в суд, как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ 80104574483644) «по иным обстоятельствам». Почтовый конверт или уведомление о вручении заказного письма Ощепковой С.В. в деле отсутствует. Отчет об отслеживании заказного письма – единственный документ, содержащий сведения об обстоятельствах направления и вручения письма должнику.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

25.05.2023 Ощепкова С.В. была ознакомлена с материалами дела 25.05.2023.

26.05.2023 Ощепкова С.В. направила почтой в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте (л.д.26).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Должником к заявлению об отмене судебного приказа приложен скриншот с сайта Госуслуг о том, что 22.05.2023 в отношении нее возбуждено исполнительное производства №-ИП на основании судебного приказа № в пользу АО «СИБЭКО». Как указано выше, 25.05.2023 представитель должника ознакомилась с материалами дела, и уже 26.05.2023 было направлено в суд заявление об отмене судебного приказа.

Отчет почты о направлении заказного письма идентификатором № не содержит данных о том, что письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно данному отчету 12.08.2023 был осуществлен возврат письма отправителю по иным обстоятельствам.

Суд соглашается с доводами должника Ощепковой С.В. о том, что возврат почтового отправления был осуществлен не в связи с истечением срока хранения, а по иным обстоятельствам, которые не зависели от должника. Поскольку должник не по своей вине не смог получить судебный приказ, направленный мировым судьей, следует считать датой получения судебного приказа дату, когда должник узнала о вынесенном судебном приказе – 22.05.2023, в эту дату было возбуждено исполнительное производство судебным приставом, о чем должнику пришло уведомление с сайта Госуслуг.

Учитывая, что заявление об отмене судебного приказа должником было направлено в суд 26.05.2023, то есть в пределах 10-дневного срока со дня, когда должник узнала о вынесенном судебного приказе, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о необходимости восстановления срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 06.06.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 06.06.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а частную жалобу Ощепковой С.В. удовлетворить.

Восстановить Ощепковой С.В. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                   (подпись)                                                И.С.Новикова

Подлинник апелляционного определения хранится в гражданском деле № 11-122/2022 (УИД 54MS0033-01-2022-003527-72) мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска.