Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2020 от 26.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 22 декабря 2020 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мартыненко Якова Яковлевича,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, Тетёркина Владимира Петровича,

рассмотрев административное дело по жалобе Мартыненко Якова Яковлевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Считая постановление незаконным и необоснованным, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, просит суд его отменить, в виду отсутствия недоказанности его вины. Мотивируя жалобу, он указывает на то, что правонарушение он не совершал.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поддержал свои доводы.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, судье пояснил, что постановление вынесено в отношении ФИО1 обоснованно, с учётом обстоятельств дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление необходимо оставить без изменения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела видно, что ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД.

Исследованные судьёй первой инстанции показания должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении Тетёркина, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, сообщения о совершённом административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, запись видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Тетёркина, подтверждают нарушение ФИО1 пункта 2.7 ПДД, с учётом которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом, исследованные судьёй видеозапись с места правонарушения, подтверждает обстоятельства, установленные должностными лицами МВД. Версия событий ФИО1 не подтверждена ни одним из исследованных доказательств.

Таким образом, доводы жалобы опровергаются собранными доказательствами.

Помимо этого в ходатайстве ФИО1 о назначении почерковедческой экспертизы следует отказать, так как в исследованных протоколах, составленных в день правонарушения наличествует подпись лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. визуально тождественная его подписи в паспорте гражданина РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и как следствие им дана верная квалификация.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья