Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5894/2024 ~ М-4236/2024 от 03.07.2024

УИД 03RS0002-01-2024-006534-38

Дело № 2-5894/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 г.      г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП России по РБ Ленькова И.Р. к Алимжанов Б.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП России по РБ Ленькова И.Р. обратилась в суд с иском к Алимжанов Б.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Подготовка к судебному заседанию назначена на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Стороны на предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, судом установлено, что стороны по делу на судебные заседания не явились дважды. Сведений о том, что неявка имела место по уважительной причине, судом не установлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии, об отложении дела не поступали.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП России по РБ Ленькова И.Р. к Алимжанов Б.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Е.А. Алиева