Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7332/2022 ~ М-7044/2022 от 18.10.2022

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                  город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи         Курманова Э.Р.

при секретаре                 Крохалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Алейникову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Алейникову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Алейниковым С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Алейникову С.С. кредит в сумме 1 850 000 рублей, под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Алейниковым С.С. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Просит взыскать с Алейникова С.С. задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 909 149,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 745,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алейников С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Материалами дела установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Алейниковым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит с использованием электронной аутентификации в Системе "ВТБ Онлайн", предоставлен кредит в размере 1 850 000 рублей, под 14,896% годовых, на срок 60 месяцев, с <дата> по <дата>.

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными платежами по 43 914,32 рублей (кроме последнего платежа – 44 296,11 рублей) 21 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Материалами дела установлено, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Таким образом, Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами задолженности по иску, ответчиком не оспорено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в т.ч. в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, с обязательным извещением заемщика.

Согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности исх. № от <дата>, направленного в адрес Алейникова С.С. почтой <дата>, Банк уведомляет о нарушении Алейниковым С.С. своих обязательств по кредитному договору № от <дата> и требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита в срок не позднее <дата>. Размер задолженности по данному кредитному договору на <дата> определен в размере 1 939 646 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом штрафных санкций составила 1 994 519,66 рублей, из которых: основной долг –1 690 070,74 рублей, проценты за пользование кредитом – 209 593,12 рублей, пени – 1 932,45 рублей, пени по ПД – 92 923,35 рублей.

Между тем, истец, ссылаясь на ч.2 ст.91 ГПК РФ, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, просит взыскать с Алейникова С.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 909 149,45 рублей, из которых основной долг – 1 690 070,74 рублей, проценты за пользование кредитом – 209 593,12 рублей, пени – 193,25 рублей, пени по ПД – 9 292,34 рублей.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку обязательства Алейникова С.С. возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты и неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Алейникова С.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 909 149,45 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Алейникова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 17 745,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алейникова С. С.ча паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 909 149,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 745,75 рублей, а всего взыскать 1 926 895,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ О.И. Крохалева

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.И. Крохалева

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.