Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочкурово 28 ноября 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чирявой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

представителя потерпевшего Лазуткина В.К.,

подсудимых Овчинникова А.В., Улькина А.С.,

защитников – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер № 165, адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 и ордер № 001567, выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Овчинникова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- Улькина А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимых,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Овчинников А.В., Улькин А.С. органом расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14.09.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Овчинников А.В. совместно с Улькиным А.С., имея по предварительной договоренности умысел на совершение кражи, находясь в трех метрах севернее от помещения гаража ГБУЗ РМ «Кочкуровская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Кочкурово, ул. Лесная, д.1 тайно похитили 25 отрезков металлических труб, общей массой 50 кг, на сумму 2750 рублей 00 копеек, принадлежащих указанному учреждению здравоохранения, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Лазуткина В.К. поступило заявление о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела, поскольку он с ними примирился и вред подсудимыми полностью возмещен.

Подсудимые просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением с потерпевшим, и последствия данного прекращения дела им разъяснены и понятны, поскольку в содеянном они раскаиваются и загладили причиненный потерпевшему вред.

Защитники подсудимых заявление представителя потерпевшего также поддержали и просили прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель просил заявление представителя потерпевшего оставить без удовлетворения, поскольку освобождение подсудимых от уголовной ответственности будет противоречить целям и задачам уголовного наказания.

Заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Овчинников А.В. и Улькин А.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Овчинников А.В., Улькин А.С. не судимы, свою вину признали, раскаялись в содеянном, с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, количество и стоимость похищенного имущества, личности подсудимых, освобождение их от уголовной ответственности не будет противоречить достижению общественно значимых целей уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Овчинникова А. В., Улькина А. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Отменить избранную в отношении Овчинникова А. В., Улькина А. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства по уголовному делу – мотоблока CR-М6, с телегой, принадлежащего Андриянову С.В. снять ограничение прав собственника. автомобиля марки «ЛУИДОР – 225000, государственный регистрационный знак

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                         М.Б. Вершинин