Материал № 4/16-198/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 23 июня 2022 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,
представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шарова А.В.,
осужденного Богданова Е.Ф. и адвоката Лопатиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в защиту интересов осужденного Богданова Е.Ф. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Лопатина К.Н. в защиту интересов Богданова Е.Ф., осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 августа 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
Постановлением Губахинского городского суда от 12.05.2021 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Лопатина К.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство в защиту интересов осужденного.
В судебном заседании осужденный Богданов Е.Ф. поддержал ходатайство адвоката в его интересах.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, однако охарактеризовал осужденного положительно.
Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного и выслушав мнение прокурора не поддержавшего ходатайство адвоката в интересах осужденного, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.
Осужденный Богданов Е.Ф. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, отношение к работе добросовестное, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, последнее взыскание в 2020 году, имеет ряд поощрений, работы по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, прошел обучение при колонии, получил специальность, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, по постановлению суда за примерное поведение переведен в колонию-поселение.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях изоляции от общества.
По мнению суда, с учетом положительной характеристики осужденного, в том числе с учетом внесенных 28.10.2021 изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также с учетом ст.53 УК РФ, цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному Богданову Е.Ф. неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно ограничением свободы, заменив неотбытый срок в виде лишения свободы 01 год 8 месяцев 06 дней на 3 года 4 месяца 12 дней ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в защиту интересов осужденного Богданова Е.Ф. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы - удовлетворить.
Заменить осужденному Богданову Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28.08.2012 в виде лишения свободы сроком 01 год 8 месяцев 06 дней, наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года 4 месяца 12 дней с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Богданова Е.Ф. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Богданова Е.Ф. из исправительного учреждения.
Зачесть осужденному Богданову Е.Ф. в срок отбывания ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: О.А. Астафьева