Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2541/2023 ~ М-1771/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2541/2023

39RS0004-01-2023-002119-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2023 года

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО «Совкомбанк» к Савич Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 26.07.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Савич Н.Ю. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 221 069,27 руб., под 14,70%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 431 дней.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.09.2020, на 23.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 966 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2019 и на 25.05.2023 составляет 1264 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 061,00 руб.

По состоянию на 23.05.2023 общая задолженность Савич Н.Ю. перед банком составляет 360 787,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 221 069,27 руб., просроченные проценты 139 717,87 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, просит взыскать с Савич Н.Ю. в пользу Банка сумму задолженности в размере 360 787,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 807,87 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Савич Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась, направила в адрес суда ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области, в связи с ее регистрацией и фактическим проживанием с 30.01.2019 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов данного гражданского дела следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было принято Московским районным судом г. Калининграда к производству в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом жительства ответчика Савич Н.Ю. истец указал: <адрес>.

Вместе с тем, согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, а также исходя из отметки, имеющейся в паспорте гражданина РФ, выданного на имя Савич Н.Ю., последняя с 30 января 2019 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Сведений о регистрации Савич Н.Ю. по месту жительства по адресу : <адрес>, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что на дату обращения ПАО «Совкомбанк» в Московский районный суд г. Калининграда с иском к Савич Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору последняя не значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где до настоящего времени и значится зарегистрированной, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято Московским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче в Светлогорский городской суд Калининградской области по месту жительства (регистрации) ответчицы Савич Н.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2541/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Савич Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение в Светлогорский городской суд Калининградской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.    

Судья Кулакова Н.В.