Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-486/2024 от 26.04.2024

    Дело №

    (№)

    УИД: 24RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                28 мая 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 несовершенных детей, один из них малолетний 2010 г.р., работающего мойщиком автомобилей на автомойке «Спа», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Во исполнение постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный штраф оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 находясь совместно с несовершеннолетней Потерпевший №1 на лестничной площадке четвертого подъезда, возле двери <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, потребовал от последней открыть двери квартиры, на что, Потерпевший №1 ответила отказом и попросила ФИО1 уйти из подъезда. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь на близком расстоянии к несовершеннолетней Потерпевший №1, реализуя умысел на причинение телесных повреждений, с применением физической силы, ФИО1 ладонью правой руки нанес удар слева по голове Потерпевший №1, причинив физическую боль, от нанесенного удара Потерпевший №1 не устояв на ногах, по инерции подалась вправо, в результате чего, ударилась правой стороной головы о навесные металлические почтовые ящики, испытав при этом физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный преступлением ущерб, оказывает финансовую помощь, участвует в воспитании совместных детей, с подсудимым они примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в виде принесения извинений и оказания физической и материальной помощи, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          Макарова Я.Д.