Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-172/2022

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 г.                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Шоркина С.В.

подсудимого Михайлова С.М., защитника - адвоката Спиридонова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Михайлова Сергея Михайловича, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Михайлов С.М., являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.М. обязан уплачивать алименты в пользу Потерпевший №3 на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери Потерпевший №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем в размере 1/4 части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно до совершеннолетия сына Потерпевший №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.М. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое не отбыто.

Несмотря на это, Михайлов С.М. вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в размере, установленном судом не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Михайлов С.М. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, их воспитанием не занимался. Таким образом, он умышленно без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в размере, установленным судом, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 99626 рублей 43 копейки и доведя общую задолженность по данному обязательству до 1601729 рублей 60 копеек.

Подсудимый Михайлов С.М. в судебном заседании в присутствии защитника Спиридонова А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Спиридонов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Михайлова С.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шоркин С.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - потерпевшая Потерпевший №3, потерпевшие, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимым не возмещен причиненный ущерб, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Михайлова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку именно в отношении них подсудимый допустил неуплату алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Михайлов С.М. имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, что является справедливым. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно - процессуального характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Михайлова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Михайлова С.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО14 оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                  А.А. Сычев