Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3896/2023 ~ М-3439/2023 от 30.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3896/2023 (43RS0003-01-2023-004598-24)

28 ноября 2023 года                           г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Злобиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Г.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирнову Г.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 838 267 руб. 27 коп. под 11,99 % годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства – автомобиля марки (Данные деперсонифицированы), {Номер}, {Номер}. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 342 613 руб. 21 коп.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 746 728 руб. 08 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 1 678 972 руб. 67 коп., просроченные проценты – 64 151 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 612 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду – 735 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 992 руб. 79 коп., иные комиссии – 1 263 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 933 руб. 64 коп. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) {Номер}, {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 119 179 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и Смирновым Г.В. путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и акцептования данного заявления (оферты) был заключен договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого истец предоставил Смирнову Г.В. денежные средства в сумме 1 838 267 руб. 27 коп. под 11,99 % годовых за пользование кредитом сроком на 72 месяца, со сроком возврата кредита – {Дата}.

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Смирнов Г.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами. Количество платежей по кредиту – 72, размер платежа по кредиту (ежемесячно) составляет 35 929 руб. 63 коп., срок платежа по кредиту – по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее {Дата}.

В соответствии с п.п. 10, 11 договора целью кредита является оплата полной стоимости транспортного средства – автомобиля марки (Данные деперсонифицированы), года выпуска: {Номер}, VIN: {Номер}.

На основании выписки по счету и представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов - вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен {Дата}.

Размер задолженности по состоянию на {Дата} с учетом произведенных ответчиком выплат на общую сумму 342 613 руб. 21 коп. составляет 1 746 728 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 678 972 руб. 67 коп., просроченные проценты – 64 151 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 612 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты – 992 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 735 руб. 47 коп., иные комиссии – 1 263 руб. 40 коп.

Суд признает данный расчет задолженности математически верным, обоснованным, соответствующим условиям договора. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства «банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

{Дата} банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на {Дата} в размере 1 825 075 руб. 80 коп., которая оставлена им без ответа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В ст. 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение общей суммы неустойки с суммой основного долга, соотношение процентной ставки по неустойке с размером, установленным п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому не находит оснований для его уменьшения по ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) {Номер} года выпуска, VIN: {Номер} принадлежат ответчику на праве собственности и предоставлен в залог в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий кредитного договора в размере 1 119 179 руб. 81 коп. Ответчиком возражений по данному вопросу суду не представлено.

Поскольку стороны при заключении договора определили порядок определения стоимости заложенного имущества, при отсутствии у сторон иных доводов, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий кредитного договора в размере 1 119 179 руб. 81 коп., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Г.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 22 933 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Г.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Г.В. (паспорт серии {Номер}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1 746 728 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 678 972 руб. 67 коп., просроченные проценты – 64 151 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 612 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду – 735 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 992 руб. 79 коп., иные комиссии – 1263 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 933 руб. 64 коп., а всего 1 769 661 руб. 72 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Смирнову Г.В. (паспорт серии {Номер} {Номер}), а именно: транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Номер}, {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта в сумме 1 119 179 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.