Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 ~ М-148/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-364/2024

УИД: 23RS0043-01-2024-000257-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                            19 марта 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при помощнике судьи Пустовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Статус 7» к Терещенко Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус 7» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Терещенко Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно договору переуступки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" в лице директора Сапова Д.С. действующего на основании устава с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью - ООО "СТАТУС 7" - в лице директора Малыгина М.А., действующего на основании Устава с другой стороны.

ООО "СТАТУС 7", является правопреемником по договору займа или уступки, заключенному между «ОТВЕТЧИКОМ» и «ЗАИМОДАВЦЕМ».

Согласно договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты> - сумма ОД

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% <данные изъяты> в день от суммы займа. Обязательства со стороны «ЗАИМОДАВЦА» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей должник получил.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа составила <данные изъяты> <данные изъяты>

Задолженность по уплате неустойки за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых / <данные изъяты> % в день, от суммы займа составила <данные изъяты>

По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, па общую сумму <данные изъяты> руб.

Расчет процентов за пользование кредитом.

Период пользования займом	Кол-во дней в периоде	Сумма займа(руб.)	Процент по займу (% в день)	Сумма процентов по займу
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Общая сумма процентов по займу, па основании ФЗ № 353-ФЗ				<данные изъяты>

Расчет неустойки за пользование займом.

Период начисления неустойки (пени)	Кол-во дней в периоде	Сумма займа (руб.)	1 куетойка по займу(пени, % день)	Сумма пени но займу
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Общая сумма процентов неустойки по займу

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Поэтому истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, и просит: взыскать в пользу ООО "СТАТУС 7" задолженность по кредитному договору с Терещенко Е.Б. - <данные изъяты> рублей, из них сумму займа (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления - <данные изъяты> рублей

Представитель истца – ООО "СТАТУС 7" – в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Терещенко Е.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору переуступки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" в лице директора Сапова Д.С. действующего на основании устава с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью - ООО "СТАТУС 7" - в лице директора Малыгина М.А., действующего на основании Устава с другой стороны.

ООО "СТАТУС 7", является правопреемником по договору займа или уступки, заключенному между «ОТВЕТЧИКОМ» и «ЗАИМОДАВЦЕМ».

Согласно договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты> - сумма ОД

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% <данные изъяты> в день от суммы займа. Обязательства со стороны «ЗАИМОДАВЦА» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей должник получил.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа составила <данные изъяты>

Задолженность по уплате неустойки за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых / <данные изъяты> % в день, от суммы займа составила <данные изъяты> <данные изъяты>

По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, па общую сумму <данные изъяты> руб.

Расчет процентов за пользование кредитом.

Период пользования займом	Кол-во дней в периоде	Сумма займа(руб.)	Процент по займу (% в день)	Сумма процентов по займу
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Общая сумма процентов по займу, па основании ФЗ № 353-ФЗ				<данные изъяты>

Расчет неустойки за пользование займом.

Период начисления неустойки (пени)	Кол-во дней в периоде	Сумма займа (руб.)	1 куетойка по займу(пени, % день)	Сумма пени но займу
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Общая сумма процентов неустойки по займу

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Терещенко Е.Б. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа, в связи с чем, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика Терещенко Е.Б. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Статус 7» к Терещенко Е.Б о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Терещенко Е.Б в пользу ООО "СТАТУС 7" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Терещенко Е.Б в пользу ООО "СТАТУС 7" сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                        Н.В. Кучукова