Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-999/2022 от 27.07.2022

УИД: 66RS0008-01-2022-001114-17

дело № 72-999/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 сентября 2022 года жалобу Гусарова С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 15 мая 2022 года №18810066220001930661 и решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 июня 2022 года № 12-65/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусарова Сергея Александровича,

установила:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 15 мая 2022 года №18810066220001930661, оставленным без изменения решением судьи, Гусарову С.А. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000рублей.

В жалобе Гусаров С.А. просит состоявшиеся по делу решения отменить и производство прекратить, ссылаясь на то, что был пристегнут ремнем безопасности, и на недоказанность совершения им правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2022 года в 11:44 ГусаровС.А., управляя автомобилем марки «ГАЗ 322132», оборудованным ремнями безопасности, возле дома 129а по ул. Ильича в г.Нижнем Тагиле, не был пристегнут ремнем безопасности в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении и протоколе об административном правонарушении, которые соответствуют требованиям статей 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждаются рапортом и показаниями в судебном заседании инспектора ДПС С., непосредственно выявившего административное правонарушение и пояснившего, что, при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением Гусарова С.А., который в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.

При этом, как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС С., видеозапись правонарушения представить не представляется возможным, поскольку камера, установленная в служебном автомобиле, не захватила ракурс нарушения.

Вместе с тем, оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС не имеется, поскольку какой-либо его заинтересованности в исходе дела не установлено, доказательств заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Также судьей при рассмотрении жалобы Гусарова С.А. на постановление должностного лица рассмотрено ходатайство Гусарова С.А. об истребовании постановлений о привлечении к административной ответственности в отношении иных лиц, привлеченных 15 мая 2022 года, в удовлетворении данного ходатайства было обоснованно отказано, поскольку указанные сведения не относятся к настоящему делу об административном правонарушении.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи о виновности Гусарова С.А. в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным. Его действиям дана правильная юридическая оценка по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 15 мая 2022 года №18810066220001930661 и решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 июня 2022 года № 12-65/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусарова Сергея Александровича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.В.Сазонова