Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3835/2023 ~ М-1907/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-3835/2023                         УИД: 78RS0006-01-2023-002662-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                       г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Петрушенко Р.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3835/2023 по исковому заявлению Мельникова Николая Александровича к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников Н.А. обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просит суд расторгнуть договор страхования (сертификат) №, заключенный между истцом и ответчиком 28.09.2021г., взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в сумме 112479,55 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В обоснование требований истец указал, что 29.09.2021г. истец оплатил ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» 500000 рублей, в том числе страховую премию в размере 207000 рублей по договору (сертификату) № от 28.09.2021г. с ООО СК «Ренессанс Жизнь», который по мнению истца был ему навязан, с условиями страхования истца не ознакомили. Воспользовавшись своим правом в силу прямого указания закона, истец 10.02.2023г. направил в адрес ответчика претензию и заявление о расторжении вышеуказанного договора, которые последним проигнорированы, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Мельников Н.А., в судебное заседание явился, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменные возражения на иск, содержащее в себе, в том числе, заявление об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об обращении истца и результат рассмотрения такового, к финансовым уполномоченным.

Представители третьих лиц ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", ООО "Соло", ООО "Теледоктор 24", в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения, определив возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Мельников Н.А. обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просит суд расторгнуть договор страхования (сертификат) №, заключенный между истцом и ответчиком 28.09.2021г., взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в сумме 112479,55 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Как усматривается из материалов дела исковое заявление подано в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга 13.04.2023г., в представленных истцом материалах отсутствуют сведения об обращении и получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 2 статьи 15 Закон о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

С 28 ноября 2019 года Закон о финансовом уполномоченном вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, а с 1 января 2020 года - в отношении микрофинансовых организаций.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 данного Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 данного Закона.

В части 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

На основании части 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного Закона.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, следует, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг. Между тем такой порядок может быть установлен в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах, например: обращения, подлежащие рассмотрению финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного Закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным Законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п. п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, тогда как истцом, как потребителем финансовых услуг, не представлено суду в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении финансовой организации – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного Закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по имеющимся доводам имеются основания для оставления искового заявления Мельникова Николая Александровича к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Исковое заявление Мельникова Николая Александровича к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд при соблюдении предусмотренного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, посредством подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга в течение 15 дней.

             Судья                                                     Р.И. Салоухин