Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2023 ~ М-579/2023 от 02.03.2023

                                                 Дело № 2-1171/2023

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Ващенко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору потребительского кредита № по состоянию на 01.02.2023 в сумме 933513 рублей 54 копейки, в том числе 860392 рубля 30 копеек задолженности по основному долгу, 67002 рубля 16 копеек задолженности по процентам, 6119 рублей 08 копеек неустойки за нарушение сроков уплаты;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 860392 рубля 30 копеек, по ставке 15,2 процентов годовых с 08.02.2023 по дату фактического взыскания суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2021 между сторонами заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 977000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 15,2 % годовых. Также в заключенном договоре стороны согласовали уплату заемщиком неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств не заявлял, возражений не направил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о заочном рассмотрении дела, указанное процессуальное действие отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 977000 рублей на срок до полного исполнения обязательств с процентной ставкой 15,2 % годовых. Также в заключенном договоре стороны согласовали уплату заемщиком неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 933513 рублей 54 копейки, в том числе 860392 рубля 30 копеек задолженности по основному долгу, 67002 рубля 16 копеек задолженности по процентам, 6119 рублей 08 копеек неустойки за нарушение сроков уплаты.

Судом проверен расчет истца, он признается обоснованным и арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ предоставленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, требование истца о присуждении процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы основного долга соответствует положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В этой связи приведенные требования искового заявления также подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12535 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) (ИНН 7701105460) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 933513 рублей 54 копейки, в том числе 860392 рубля 30 копеек задолженности по основному долгу, 67002 рубля 16 копеек задолженности по процентам, 6119 рублей 08 копеек неустойки за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) (ИНН 7701105460) с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы кредита в размере 860392 рубля 30 копеек проценты за пользование суммой кредита в указанном размере, с учетом произведенных платежей в счет погашения суммы кредита, по ставке 15,2 процентов годовых.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12535 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  К.А. Карманов