Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-610/2019 от 04.02.2019

Дело № 13-610/2019                                                         18 марта 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леонтьева М.Л. о пересмотре апелляционного определения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» (далее по тексту – СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр») к Леонтьеву М.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с иском к Леонтьеву М.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьева М.Л. в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» взыскана денежная сумма в размере 24987,68 рублей.

Апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Леонтьева М.Л. – без удовлетворения.

Леонтьев М.Л. обратился в апелляционную инстанцию Московского районного суда Санкт-Петербурга с заявлением о пересмотре апелляционного определения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Леонтьеву М.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При таком положении, оснований для пересмотра определения суда апелляционной инстанции не имеется. Заявление о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, в силу ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется судом, принявшим это решение.

Руководствуясь статьями 334, 392 – 394 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░