Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-537/2022 от 17.08.2022

Дело № 4/17-537/2022                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                      20 августа 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при помощнике судьи Дятловой В.Х.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Лыскова И.С.,

представителя Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Стародубцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ограничением в отношении осужденного Бражникова Владимира Леонидовича, ...

у с т а н о в и л :

    Бражников В.Л. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от дата по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к ... годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата осужденному Бражникову В.Л. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок ..., с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с ... часов следующих суток; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также возложена обязанность: являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    В суд поступило представление Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Бражникова В.Л. об отмене ранее установленного ограничения «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с ... до ... следующих суток» и дополнении ограничением в виде «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с ... минут до ... следующих суток». Представление мотивировано тем, что осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что ему было вынесено предупреждение.

Осужденный, своевременно извещенный о судебном заседании, просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

    Согласно представленным материалам, Бражников В.Л. дата встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В ходе отбывания наказания Бражников В.Л. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что он нарушил общественный порядок, а именно дата дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от дата он был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа ... рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Кроме того Бражников В.Л. допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом, а именно не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с ... следующих суток.

Также Бражников В.Л. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что он нарушил общественный порядок, а именно дата в 18 часов 05 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от дата он был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа ... рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

Также Бражников В.Л. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что он нарушил общественный порядок, а именно дата дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от дата он был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата с Бражникова В.Л. было отобрано объяснение, в котором он указал, что действительно в указанные дни и время допустил нарушения общественного порядка, за данные правонарушения он был привлечен к административной ответственности и ему назначены наказания в виде административных штрафов. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Также указал, что дата допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом, а именно не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с ... часов следующих суток.

За данные нарушения Бражникову В.Л. дата было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условия отбывания наказания, с которым Бражников В.Л. согласен, также с ним проведена воспитательная беседа, предупрежден за нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В связи с вышеизложенным, учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, суд считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку изменение времени нахождения осужденного в месте проживания будет способствовать усилению контроля со стороны специализированного органа и профилактике повторных нарушений, формированию у него правопослушного поведения и укреплению дисциплины. Уважительной причины нарушения порядка и условий отбывания наказания Бражниковым В.Л. судом не установлено

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от дата, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата, к наказанию в виде ограничению свободы Бражникову Владимиру Леонидовичу отменить ранее установленное ограничение в виде «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с ... следующих суток» и дополнить ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с ... минут следующих суток.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                 О.А. Ситникова