Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2022 от 27.07.2022

общий порядок

Дело № 1- 492/2022 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 17 октября 2022 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием Заместителя Коломенского городского прокурора Вдовиченко О.С., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого Постникова А.А., защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Постникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос<данные изъяты> со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постников А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 23 минут, Постников А.А., <данные изъяты> остановился на парковочном месте, расположенном на автостанции <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в салоне вышеуказанного автобуса, возле первого пассажирского сидения, обнаружил утраченную в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ пассажиром автобуса - Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* * * * * * * * <данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего у Постникова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 23 минут, реализуя задуманное, Постников А.А., находясь на парковочном месте, расположенном на автостанции <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты> взял в руки обнаруженную им возле первого пассажирского сидения, утраченную в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ пассажиром автобуса Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* * * * * * * * № с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, и имея реальную возможность вернуть данную банковскую карту собственнику, а именно: Потерпевший №1, однако, желая быстро и незаконно материально обогатиться за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, присвоил, тем самым <данные изъяты> похитил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* * * * * * * * <данные изъяты> с банковским счетом № <данные изъяты>, открытым на имя Потерпевший №1

После этого, в период времени с 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Постников А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, при помощи похищенной им банковской ПАО «Сбербанк России» №* * * * * * * * № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> произвел и оплатил покупки товаров, не превышающие 1000 рублей, в различных магазинах <адрес> без ввода пин-кода на общую сумму <данные изъяты>, в следствии чего с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть <данные изъяты> похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минут, находясь в салоне вышеуказанного пассажирского автобуса, в 40 метрах от <адрес> <адрес>, на заправочной станции <данные изъяты> - Постников А.А. осуществил оплату проезда на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> - Постников А.А. осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> - Постников А.А. осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> - Постников А.А. осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> - Постников А.А. осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минут, находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты>» в помещении магазина «Пятерочка» - Постников А.А. осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес> помещении магазина «Дикси» - Постников А.А. осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут, находясь по адресу: <адрес> помещении магазина «Бристоль» - Постников А.А. осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

Таким образом, Постников А.А. в период времени с 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» МаsterCard №* * * * * * * * № последнего, на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Постников А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал полностью от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания, данные подсудимым на следствии.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал,

Приводятся показания, данные потерпевшим в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ПостниковаА.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФустановлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Постникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Постникова А.А. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 40), участие в осмотре места происшествия (л.д. 43-46, 47-50, 51-55), участие в проверке показаний на месте (л.д. 88-101).

Судом установлены данные о личности подсудимого Постникова А.А., который не судим (л.д. 102-103), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 109), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 110), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 114, 115).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Постникову А.А., суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении назначаемого подсудимому наказания, считать его условным с возложением дополнительных обязанностей и установления ограничений и полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно осужденных, достаточен для исправления Постникова А.А. и достижения целей наказания.

При вынесении приговора в отношении Постникова А.А. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Постникова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Возложить на Постникова А.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

Меру пресечения Постникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- выписка по банковскому счету на 1 листе, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева