№ 4/17-24/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А., с участием помощника прокурора Красноармейского района Лупарева Е.С., защитника Ободовой Н.Г., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении Петрова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.А. осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, осужденному установлены ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно исполнительной инспекции), а так же выезд за пределы территории муниципального образования, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.А. условно досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц 23 дня.
ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.А. поставлен на учет в УИИ по Красноармейскому району. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Петрову Е.А. вменена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в установленное УИИ время. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Петрову Е.А. установлено дополнительное ограничение: не менять место жительства или пребывания без письменного разрешения УИИ. Петров Е.А. не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ осужденный отсутствовал. <данные изъяты> осужденного, Петров А.А., пытался связаться с <данные изъяты>, но ему не удалось. До настоящего времени связи с <данные изъяты> не установлена. В отношении осужденного Петрова Е.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, его место нахождения не установлено. Заведено розыскное дело.
Начальник инспекции просит в представлении осужденному заменить наказание в виде ограничения свободы лишением свободы с последующим объявлением в розыск.
В судебном заседании представитель филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Яковлева С.Л. на представлении настояла в полном объеме, просила о его удовлетворении.
Осужденный Петров Е.А. на судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, защитника возражавшего против удовлетворения представления, изучив собранные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Петров Е.А. осужден приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Постановлением ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда, приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие, наказание Петнрову Е.А. назначено в виде <данные изъяты>, с ограничением свободы 10 месяцев.
Таким образом, наказание в виде ограничения свободы является дополнительным видом наказания в данном случае.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заменяется другим наказанием только в том случае, когда оно назначено в качестве основного наказания.
Злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ.
При указанных обстоятельствах суд не вправе заменить назначенное Петрову Е.А. по приговору суда дополнительное наказание в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Учитывая изложенное, в удовлетворении представление начальника ФКУ УИИ о замене осужденному, наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, надлежит отказать.
Защитником Ободовой Н.Г. заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей, данное ходатайство суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, оставить без удовлетворения.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г. в сумме <данные изъяты> рублей принять на счет Управления судебного департамента.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня оглашения, через Красноармейский районный суд.
Судья: С.А. Садовая