Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2410/2022 ~ М-1902/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2410/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 г.                    г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2022 по иску ООО «ТЭСАР» к САО «ВСК», Баско Ю.А. , третьи лица: ООО «Формула-ЛР», ООО «Газпромбанк Автолизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Баско Ю.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, был причинен вред автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности лизингодателю.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае по договору КАСКО. В этот же день было выдано направление на осмотр СТОА ООО «Формула-ЛР».

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, был передан для осуществления ремонта в ООО «Формула-ЛР» по акту к заказ-наряду №.

Стоимость восстановительного ремонта составила 1225092,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был отремонтирован, поскольку не были закуплены две передние автошины. Истец купил недостающие запасные части и предоставил их в ООО «Формула-ЛР».

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия в САО «ВСК» по факту недостающего комплекса покрышек с просьбой компенсировать расходы на комплект покрышек с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия в САО «ВСК» по факту недостающего комплекса покрышек с просьбой компенсировать расходы на комплект покрышек и возместить расходы на арендованный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия в САО «ВСК» по факту недостающего комплекса покрышек с просьбой компенсировать расходы на комплект покрышек и возместить расходы на арендованный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 150000 рублей.

Страховщиком претензии оставлены без удовлетворения.

По настоящее время автомобиль <данные изъяты>, находится на СТОА ООО «Формула-ЛР».

ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был заключить договор аренды транспортного средства № с ООО «Объединенные производственные компании» на временное пользование автомобилем KIA, государственный регистрационный знак К 288 АК 774, взамен автомобиля <данные изъяты>. Оплата за аренду транспортного средства составляет 60000 рублей в месяц. Тем самым истец несет ежемесячные расходы, связанные с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиками своих обязанностей.

В связи с тем, что автомобиль был передан на СТОА ООО «Формула-ЛР» ДД.ММ.ГГГГ, а срок ремонта не может превышать 45 дней, то расходы, связанные с увеличением срока ремонта транспортного средства несет страховщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Расходы, связанные с арендой автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, подлежат возмещению виновником ДТП – Баско Ю.А.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Баско Ю.А. в пользу ООО «ТЭСАР» 120000 рублей, с САО «ВСК» - 300495,88 рублей.В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Баско Ю.А. или в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону – по месту нахождения ответчика САО «ВСК».

В предварительное судебное заседание явился представитель истца Ларютин М.А., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Баско Ю.А.

Ответчик Баско Ю.А. в предварительное судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Ответчик САО «ВСК» уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что при обращении с иском в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону истец руководствовался статьей 28 ГПК РФ, полагая, что ответчик Баско Ю.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится территориальной подсудности Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Между тем, в судебном заседании установлено, что Баско Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. на момент принятия искового заявления Кировским районный судом г. Ростова-на-Дону к своему производству ответчик уже была зарегистрирована на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2410/2022 по иску ООО «ТЭСАР» к САО «ВСК», Баско Ю.А. , третьи лица: ООО «Формула-ЛР», ООО «Газпромбанк Автолизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.    

Судья                             Е.С. Гречко

Мотивированное определение изготовлено 20 мая 2022 г.