Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2024 (2-3266/2023;) ~ М-2589/2023 от 14.11.2023

        УИД: 66RS0053-01-2023-003406-84

                                                                                                                                      Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                      11 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» к Дождикову ФИО13               о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компании «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Дождикову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что 27.08.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №40817810604900317040.

Причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем Дождиковым В.Ю., управлявшим автомобилем марки Газ, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 что также привело к имущественному ущербу.

В отношении транспортного средства Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, был заключен договор страхования ОСАГО №40817810604900317040, и страховщиком по указанному договору является - АО «Альфа Страхование».

27.08.2022 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и на основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему страховую выплату. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом (полис ХХХ 244157182), и в связи с этим, истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 и также согласно акту о страховом случае, выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 142 617 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 70130 от 17.01.2023.

В исковом заявлении также указано, что ответчик Дождиков В.Ю. на основании полиса ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению выше указанным транспортным средством, не значится.

С учетом выше изложенного, истец просит суд взыскать в его полу с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере – 142 617 руб. 65 коп., судебные расходы на оплату госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере – 4052 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик – Дождиков В.Ю., а также третьи лица – Котова А.Ю., Скачков Р.А., Котов И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца АО «ГСК «Югория» Новиковой А.С., действующей на основании доверенности, о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя. Причина неявки третьих лиц, суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП, составленной инспектором ДПС взвода №40817810604900317040 роты №40817810604900317040 батальона №40817810604900317040 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> полка, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух автомобилей, в том числе: марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №40817810604900317040., под управлением водителя             ФИО3 (собственник автомобиля ФИО5), и автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением водителя ФИО1 (собственник автомобиля Скачков Р.А.).

Причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем Дождиковым В.Ю., управлявшим автомобилем марки Газ, государственный регистрационный знак М 128 РК/196, что также подтверждается материалами дела.

Так, из письменных объяснений водителя Котова И.Ю. от 10.10.2022, отобранных инспектором ГИБДД следует, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 час. он въехал на территорию мастерской по адресу: <адрес> Б., и поставив свой автомобиль марки Тойота, г/н №40817810604900317040 на стоянку ушел. Около 14:30 час., находясь в ремонтном боксе он услышал звук удара и скрежет металла. Когда выше из бокса, увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль Газель, г/н №40817810604900317040, тогда как водительская дверь у этого автомобиля была открыта, а водитель отсутствовал.                               В результате ДТП автомобиль Котова получил механические повреждения.

Сам Дождиков В.Ю., давая 10.11.2022 сотруднику ГИБДД письменные объяснения подтвердил, что в тот день он перегонял автомобиль Газель, г/н №40817810604900317040, и выкатив данный автомобиль из бокса поставил на ручной тормоз и пошел переставлять другой автомобиль, а позже увидел, что Газель самопроизвольно скатилась вниз совершило столкновение с автомобилем Тойота.

Как следует из постановления от 10.11.2022№40817810604900317040, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ батальона №40817810604900317040 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Копыловым Г.Г. в ходе проведенной проверки по обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, установлено, что водитель, управляя автомобилем марки ГАЗ, г/н №40817810604900317040, допустил столкновение с автомобилем марки Тойота, г/н №40817810604900317040, после чего с места ДТП скрылся. В ходе розыскных мероприятий установлено, что автомобилем марки ГАЗ, г/н №40817810604900317040, управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> опросе Дождиков В.Ю. пояснил, что после ДТП он разговаривал с потерпевшим и пытался договориться о возмещении ущерба, но по причине финансовых трудностей, возместить ущерб не смог.

В исковом заявлении в качестве ответчика указан – Дождиков <данные изъяты>, <адрес> г.р., тогда как из материалов административного дела и письменных объяснений ответчика следует, что участником ДТП являлся Дождиков <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения (водительское удостоверение 99 23 747645, паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), и именно данное лицо следует считать надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В действиях Дождикова В.Ю. сотрудниками ГИБДД усмотрены нарушения требований ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем также указано в постановлении №40817810604900317040                               от 10.11.2022, а все выше изложенное, подтверждается схемой места происшествия, пояснениями участников происшествия.

В результате ДТП автомобиль Тойота, г/н №40817810604900317040, получил механические повреждения в виде: переднего бампера, капота, правой фары, правого габарита, правого переднего крыла, что также привело к имущественному ущербу.

В отношении транспортного средства Toyota Cresta, г/н №40817810604900317040 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0234124770, и страховщиком по указанному договору является истец - АО «Альфа Страхование».

27.08.2022 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр автомобиля Toyota Cresta,                               г/н №40817810604900317040 и как указано в Акте осмотра транспортного средства №40817810604900317040                            от 28.11.2022, экспертном заключении ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №40817810604900317040                         от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Акте о страховом случае от 08.12.2022, сумма страхового возмещения для данного автомобиля определена в размере 142 617,65 руб. и указанная сумма АО «АльфаСтрахование» была выплачена потерпевшей Котовой А.Ю., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 09.12.2022.

Судом также установлено, что 17.01.2023 по платежному требованию                                20<адрес>66934 от 13.01.2023 АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату                   АО «АльфаСтрахование» в размере 142 617,65 руб., что также подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 17.01.2023.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред,                       в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо                   не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю,                            не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1);                                         при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года                 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Газ, г/н №40817810604900317040, под управлением водителя                         Дождикова В.Ю. являлось участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и то, что на момент ДТП ответчик не был поименован в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено материалами дела, то у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В связи с чем, требования истца являются обоснованными и с ответчика Дождикова В.Ю. в пользу истца АО «ГСК «Югория» в порядке регресса подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 142 617 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4052 руб. подтверждаются платежным поручением №40817810604900317040 от 20.09.2023, и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» к Дождикову ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дождикова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                          <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)                  в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 142 617 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 052 руб., итого взыскать – 146 669 (сто сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Филимонова С.В.