Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 ~ М-198/2024 от 13.03.2024

        Дело № 2-364/2024

        УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                                                           пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 третье лицо ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Керчь-Симферополь-Севастополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и а/м <данные изъяты>, под управлением ответчика. Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м <данные изъяты>, был причинен ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №, потерпевший обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения. По соглашению сторон за повреждение автомобиля <данные изъяты> АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 340 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 340 700 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 607 руб.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела по месту их регистрации.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Керчь-Симферополь-Севастополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО1, что усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13 оборот) лицом виновным в ДТП был признан ФИО1 нарушивший п. 8.4.ПДД РФ, допустивший столкновение с ТС <данные изъяты>, г/н №.

    В результате названного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № был причинен ущерб.

    Гражданская ответственность ФИО2 – собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № (л.д.83) была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» полис ТТТ № (л.д.7), в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н № указан ФИО1

    Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № было подано заявление о выплате страхового возмещения в АО «Страховая компания «Астро-Волга» которой случай был признан страховым и произведена выплата в размере 340 700 рублей (л.д.8-8 оборот).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, к страховщику, выплатившему по договору ОСАГО страховое возмещение потерпевшему, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

    Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 340 700 рублей с ФИО1 – лица причинившего вред. При этом в удовлетворении требований к собственнику ТС ФИО2 надлежит отказать.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО1 в сумме 6 607 рубля, как связанная с рассмотрением дела и подтвержденная документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Кировскому району №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 340 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 607 рубля, а всего 347 307 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья: