Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2019 ~ М-21/2019 от 14.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление Амбарцумян Роберт Левоновича к МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Амбарцумян Роберт Левонович обратился в суд с иском к МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.В соответствии с положениями абз. 6 ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Между тем, истцом предоставлены сведения о том, что его требования носят характер бесспорных, материалы дела содержат документы, подтверждающие обоснованность его требования, а именно, факт нахождения с работодателем в трудовых отношениях, факт начисления заработной платы и факт невыплаты начисленной заработной платы.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, то это требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление Амбарцумян Р.Л. не может быть принято к производству Кизлярского городского суда РД.

Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Амбарцумян Роберт Левоновича к МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, - возвратить.

Разъяснить Амбарцумян Р.Л., что он имеет право обратиться в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья У.М.Магомедов