Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2019 от 20.08.2019

Дело № 12-305/2019

Р Е Ш Е Н И Е

          по жалобе на постановление по делу

         об административном правонарушении

10 октября 2019 года                                 п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Крапивин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе Крапивин В.А. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Крапивин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Крапивин В.А. подал жалобу об отмене постановления, указав, что на фотофиксации изображено транспортное средство, государственный номер которого не принадлежит автомобилю заявителя.

Заявитель просит отменить постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Крапивин В.А. на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явился, о заявителя принята телефонограмма о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, от должностного лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу приложения к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

     Из указанных положений закона, с учетом того, что по общему правилу административную ответственность несут лишь виновные в совершении правонарушения лица, то есть лица, допустившие соответствующее нарушение (ч. ч. 1 - 2 ст. 1.5 КоАП РФ), следует, что поскольку работающими в автоматическом режиме техническими средствами не может быть зафиксировано и установлено конкретное лицо, управлявшее автомобилем, на собственника (владельца) такого автомобиля возлагается обязанность доказать, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился в фактическом владении другого лица и им управляло иное лицо, но не собственник (владелец), в противном случае административную ответственность несет сам собственник (владелец) автомобиля.

Согласно постановлению инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21:56:47 по адресу: Чувашская Республика, на автодороге М-7 «ВОЛГА» 636 КМ + 825 – Хыркасы, координаты прибора: 56.103° с.ш., 47.038° в.д., водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Крапивин В.А. в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 91 км/ч разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 31 км/ч.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № собственником автомобиля <данные изъяты>, является Крапивин В.А.

В то же время, специальным техническим средством зафиксировано нарушение ПДД РФ автомобилем темного цвета, и на фотоматериале отражен государственный регистрационный знак транспортного средства – №.

Таким образом, государственный регистрационный знак автомобиля Крапивина В.А. №) отличается от регистрационного знака автомобиля нарушителя, зафиксированного специальным техническим средством (№

Следовательно, представленные доказательства с достоверностью подтверждают, что на дату и время фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Крапивина В.А. (государственный регистрационный знак №), не находился на автодороге М-7 «ВОЛГА» 636 КМ + 825 – Хыркасы, в связи с чем основания для привлечения его к административной ответственности по данному факту отсутствуют.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крапивина В.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Крапивина В.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                   А.Ю. Тяжева