Дело № 2-1819/2024
25RS0005-01-2024-001076-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2024 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведева Кирилла Александровича об установлении факта открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Медведев Кирилл Александрович обратился в суд с заявлением об установлении факта открытия наследства.
Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. В предварительное судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств от заявителя не поступало.
Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут. В предварительное судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств от заявителя не поступало.
В предварительное судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным оставить заявление Медведева Кирилла Александровича об установлении факта открытия наследства без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Медведева Кирилла Александровича об установлении факта открытия наследства - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Е.В. Панасюк