Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2022 ~ М-816/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1512/2022    Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июня 2022 года

Мотивированное решение составлено 4 июля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Парма» к Шабалиной Эльвире Леонидовне, Гультяевой (ранее - Голышевой) Анастасии Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парма» (далее - ООО «УК Парма») обратилось в суд с иском к Шабалиной Э.Л., Гультяевой (ранее - Голышевой А.Л.) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что Шабалина Э.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу и предоставление жилищно-коммунальных услуг с 5 декабря 2016 г. осуществляет истец. Совместно с собственником в жилом помещении проживает совершеннолетний член её семьи - Голышева А.Л. Ответчиками не исполняются обязательства по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, в размере 65 811,49 руб. за период с сентября 2017 г. по октябрь 2020 г., а также пени, в размере 10 500,01 руб. В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности, пени в указанном размере, судебные расходы.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что организацией, обслуживающей многоквартирный дом № по ул. <адрес> и обеспечивающей предоставление жилищно-коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 14 октября 2017 г., является ООО «УК Парма» (том 1, л.д. 49-52), что подтверждается также договорами управления многоквартирным домом от 5 декабря 2016 г., 15 октября 2017 г. (том 1, л.д. 17-30, 31-48).

Из содержания выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 4 апреля 2017 г. является Шабалина Э.Л. (том 1, л.д. 65-67).

Согласно справкам ООО «УК Парма», Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> в указанном жилом помещении на регистрационном учёте состоит Гультяева (Голышева) А.Л. с 13 июля 2017 г., при этом Голышева сменила фамилию на Гультяеву (том 1, л.д. 11, 60).

Из представленных истцом документов следует, что ООО «УК Парма» с контрагентами заключены договоры по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения (том 1, л.д. 69-75); вывоза твёрдых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора (том 1, л.д. 151-153, 169-171); комплексного обслуживания лифтового оборудования (том 1, л.д. 232-234); проведения технического обслуживания систем общедомовой вентиляции (том 2, л.д. 48-49); проведения ремонта, технического обслуживания систем пожарной сигнализации и систем дымоудаления (том 2, л.д. 82-84, 94-96); изготовления и установки контейнерной площадки (том 2, л.д. 127); ремонта редуктора привода дверей кабины лифта (том 2, л.д. 129-130); технического обслуживания узлов коммерческого учёта тепловой энергии в горячей воде (том 2, л.д. 132-134); обслуживания, содержания и текущего ремонта жилищного фонда (том 2, л.д. 174-178, 187-191, 200-204).

В этой связи судом установлено, что истец оказывал в спорный период жилищно-коммунальные услуги жильцам дома № по ул. <адрес>.

Из имеющихся материалов дела следует, что ООО «УК Парма» произведены начисления за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2017 г. по октябрь 2020 г., в размере 65 811,49 руб., пени, в размере 10 500,01 руб. (том 1, л.д. 12-15, том 3, л.д. 1-9).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по своевременной оплате задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности (судебный приказ от 29 марта 2021 г. № 2-3220/2021), при этом на основании возражений ответчика Шабалиной Э.Л. определением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 8 декабря 2021 г. указанный судебный приказ отменен, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств того, что фактически услуги не оказывались либо оказывались некачественно, материалы дела не содержат, при этом факт отсутствия оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспорен.

В этой связи ответчик Шабалина Э.Л., являясь собственником жилого помещения, а ответчик Гультяева А.Л.,являясь членом семьи собственника жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате за оказываемые жилищно-коммунальные услуги солидарно.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиков суд находит правильным и подтверждённым имеющимися доказательствами, при этом ответчиками сумма задолженности фактически не оспорена, контррасчёта, доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в ином (меньшем) размере ответчиками не представлено, не представлено ответчиками и самостоятельного расчёта при несогласии ответчиков с расчётом суммы задолженности, представленного истцом.

С учётом изложенных обстоятельств исковое требование о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, задолженность за оказанные жилищно-коммунальные, в размере 65 811,49 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Разрешая исковое требование истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему выводу.

    Положением ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде начисления пени.

    В этой связи, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2017 г. по октябрь 2020 г., суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков уплаты пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

    Представленный истцом расчёт пени судом признаётся правильным и арифметически верным, иного расчёта пени суду не предоставлено.

    В этой связи исковое требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с разъяснениями, приведёнными в абз. 2 п. 1, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Парма» к Шабалиной Эльвире Леонидовне, Гультяевой (ранее - Голышевой) Анастасии Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шабалиной Эльвиры Леонидовны, Гультяевой (ранее - Голышевой) Анастасии Леонидовны в пользу ООО «Управляющая компания Парма» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в размере 65 811,49 руб., пени, в размере 10 500,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 489,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1512/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001135-32