Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5511/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-5511/2021

УИД 23MS0239-01-2020-004761-66

                                                     РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

02 апреля 2021                                                                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                       Безуглой В.А.

помощника судьи                                                             Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Тарасенко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасенко С.В., в котором просило взыскать с Тарасенко С.В., ДД.ММ.ГГГГр., место рождения <адрес>, паспорт серия № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: <данные изъяты>. - сумма основного долга; сумму процентов - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Требования мотивированы тем, что 15.01.2019 между ООО МФК "Экофинанс" и Тарасенко С.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.06.2019 ООО МФК "Экофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тарасенко С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что не заключал кредитный договор с ООО МФК «Экофинанс» и не имеет задолженности перед истцом.

    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - п. 1 ст. 420 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434, 819 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение не допускается. Стороны могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами договор. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В случаях, когда условия договора предусмотрены нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение, либо установить условия, отличные от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условия договора определяются диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Клиент вправе воспользоваться предложением, равно, как и отказаться от него.

Гражданским законодательством Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договоров, а понуждение к заключению договоров не допускается, согласно ст. 421 ГК РФ.

    Как установлено судом, 21.06.2019 ООО МФК "Экофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) №/УП, задолженность ответчика по кредитному договору (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на дату заключения договора уступки.

    Доводы истца о том, что собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы, суд находит несостоятельными.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заемщик Тарасенко С.В. при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс - сообщений.

Изложенные в исковом заявлении доводы истца не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, истцом не доказан факт заключения между ответчиком и ООО МФК "Экофинанс" кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК "Экофинанс" Тарасенко С.В.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие задолженности Тарасенко С.В. перед ООО МФК "Экофинанс" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 55, 56, 67 ГПК РФ, недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, представленные суду доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки прав требования №/УП от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумму проценты, всего <данные изъяты>.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетоврения заявленных требований, следовательно, требованеи о взыскании судебных расходов по оплате государственнйо пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Тарасенко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требования №/УП от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, а всего <данные изъяты> – отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

             Мотивированное решение суда составлено 09.04.2021.

Председательствующий: