Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3067/2020 от 24.09.2020

Дело № 5-3067/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2 24 сентября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фазулзянова Артура Азатовича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фазулзянова Артура Азатовича.

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани по следующим основаниям.

Из содержания ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, не допускается.

Согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Письменные объяснения у Фазулзянова А.А. не отобраны. При этом усматривается нарушение требований КоАП РФ, так как последнему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, определяющие правовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, записи о его отказе от подписания протокола в присутствии понятых отсутствуют.

Кроме того, материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, содержат заявление Б.Ф.А. о привлечении к ответственности Фазулзянова А.А.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит сведений о потерпевшем Б.Ф.А., то есть последний не привлечен к участию в деле, он не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоА РФ, что свидетельствует о неполноте представленных материалов.

Также в качестве доказательств виновности Фазулзянова А.А. во вменяемом ему правонарушении к материалам дела приложены объяснения свидетеля Р.В.М.

Вместе с тем эти объяснения свидетеля не могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ ему не разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он не предупрежден.

Вышеуказанные недостатки являются существенными, не позволяющими судье рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фазулзянова Артура Азатовича другие материалы возвратить в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: Залялиева Н.Г.