Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3429/2021 ~ М-3117/2021 от 28.04.2021

Дело №2-3429/2021 31RS0016-01-2021-004318-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи А.В. Семенова,

при секретаре А.В. Шрамко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лаврентьевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору № «номер» от 17.10.2018 года АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Лаврентьевой Н.В. кредит путем открытия лимита кредитования на сумму 229356 рублей под 28% годовых сроком на 10 лет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Банк обратился в суд с иском о взыскании с Лаврентьевой Н.В. задолженности по основному долгу в сумме 207520, 18 рублей, по процентам в сумме 27153, 23 руб., комиссии в сумме 354 руб., неустойке в сумме 22343, 03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5773, 70 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом заказной почтой, факт надлежащего извещения истца подтверждается отчетом об отправке и вручении корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почтой России.

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № «номер» от 17.10.2018 года АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Лаврентьевой Н.В. кредит путем открытия лимита кредитования на сумму 229 356 рублей под 28% годовых сроком на 10 лет.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № «номер» от 17.10.2018 года, заявлением-анкетой заемщика, графиком платежей. Каждая из страниц указанных документов подписаны лично Лаврентьевой Н.В.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита, а также пользование заемщиком кредитными средствами подтверждается выпиской по счету Лаврентьевой Н.В., где отражены все совершенные расходные и приходные операции при использовании кредита.

Расчет задолженности по кредиту произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Этот размер заемщиком не опровергнут, свой расчет задолженности он не представлял, в связи с чем суд признает размер задолженности основного долга и процентов по кредиту правильным.

Оснований для уменьшения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как должник об этом не заявлял и сам размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 5773 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Лаврентьевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьевой Натальи Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № «номер» от 17.10.2018 года по основному долгу в сумме 207520 рублей 18 копеек, по процентам в сумме 27153 рублей 23 копейки, комиссию в сумме 354 рубля, неустойку в сумме 22343 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5773 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода А.В. Семенов