Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2014 (2-5358/2013;) ~ М-5107/2013 от 04.12.2013

Гр.дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2014 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал к Ханхатову АА, Ханхатову АА, Дагбаевой НВ о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал обратилось в суд с указанным иском, из которого следует что между истцом и Ханхатовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 550000руб., под 18% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ханхатовым А.А., Дагбаевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Заемщиком нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность по возврату суммы кредита составила 562 016,08 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 403333,28 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 82500, 03 руб., просроченная задолженность по процентам – 60382,25 руб., пени за просроченные заемные средства – 5556,89 руб., пени за просроченные проценты – 4181,59 руб., проценты за просроченный основной долг – 6062, 04 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность 562016,08 руб. и сумму оплаченной госпошлины, при подаче иска в суд – 8820,16 руб.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ в ... часов и на ДД.ММ.ГГГГ года в ... представитель ОАО "Росельскохозбанк" и ответчики Ханхатов А.А., Ханхатов А.А., Дагбаева Н.В. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу были уведомлены надлежащим образом. При этом, сторонами суду не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин их неявки в суд, не представлено заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки заявителя в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ОАО "Росельскохозбанк" оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал к Ханхатову АА, Ханхатову АА, Дагбаевой НВ о взыскании суммы долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Б.И. Танганов