Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-149/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «26» апреля 2013 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.И.

подсудимого Варчика К.Д.,

адвоката Либензона Л.Е.,

предоставившего удостоверение № 265 и ордер № 182365,

при секретаре Наливайко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Варчика Е.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Варчик Е.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическою средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах :

В начале октября 2012 года, в ночное время Варчик Е.Д., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств из растений конопли в особо крупном размере для личного употребления без цели сбыта, на поло, расположенном <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно путем ручного сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли для личною употребления, с целью одурманивания, незаконно приобрел без цели сбыт, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 5575,9 гр. Данное наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 5575,9 гр. Варчик Н,Д перенес и спрятал на крыше дома и на приусадебном участке дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта, до 12 часов 05 минут 18 декабря 2012 года, т.е. до момента изъятия.

18.12.212 года в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 05 минут и в ходе проведения осмотра места происшествия - дома, приусадебного участка и подворных построек по адресу: <адрес> сотрудниками Карымского МРО УФСКН РФ по Забайкальскому краю было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабиса (марихуана) массой 5575,9 гр.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотроппых веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)»

Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об у0тверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5575,9 относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Варчик Е.Д. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Варчик Е.Д. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Варчик Е.Д, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Суд квалифицирует действия Варчика Е.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 9. 05.2010г.).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного - Варчик Е.Д. совершил тяжкое преступление, предметом преступного посягательства послужило здоровье самого подсудимого, наркотическое средство (марихуана), которое Варчик Е.Д. незаконно приобрел и хранил, относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность Варчика Е.Д. - матерью, жителями села, по месту службы характеризуется положительно (л.д. 191-192, 171-174, 185), по месту жительства участковым и заместителем главы администрации характеризуется посредственно (л.д. 188, 190), на учетах в ПНД и НД не состоит (л.д. 183, 184), холост, не трудоустроен, ухаживает за матерью-инвалидом 2 группы (л.д. 175), не судим (л.д. 180-181).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варчика Е.Д. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что цели исправления Варчика Е.Д. возможно достичь без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания, суд исходит из правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать двух третей от самого строгого наказания, предусмотренного статьей, по которой лицо осуждается.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению, по вступлению приговора в законную силу

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Варчика Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции от 19. 05. 2010г.) и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления органов ведающих исполнением наказания место жительства, являться в эти органы для регистрации в установленные сроки.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Чернецова З.А.