Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 ~ М-65/2022 от 09.03.2022

Гражданское дело № Э-2-128/2022

УИД 46RS0007-01-2022-000104-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино         20 июня 2022 года

Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Умеренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лобынцеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект»), как новый кредитор на основании договора об уступке прав (требований) № от 02.12.2019, в лице представителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ»), обратилось в суд с иском к Лобынцеву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 20 мая 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е-Заем» (далее - ООО МФК «Е-Заем») (в дальнейшем после переименования - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее - ООО МФК «Веритас», а затем общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» - (далее - ООО МФК «Оптимус») и ответчиком в офертно-акцептной форме в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 547,500% годовых, со сроком возврата займа до 30 мая 2019 г., в дальнейшем продленный по инициативе заемщика до 19 июня 2019 г.

ООО МФК «Е-Заем» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства выбранным ответчиком способом, однако, до настоящего времени Лобынцевым Р.В. обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены.

На основании заключенного между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки права (требования) № от 02.12.2019 первоначальный займодавец переуступил истцу права требования по заключенному с ответчиком договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Лобынцевым Р.В. взятых на себя обязанностей, ООО «АйДи Коллект», как новый кредитор, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период со 02.11.2019 по 02.12.2019 по договору потребительского займа № от 25.05.2019 в сумме 104 993 руб. 55 коп, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 4 500 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 67 950 руб.; сумма задолженности по пени - 2 543 руб. 55 коп, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 87 коп.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лобынцев Р.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему по месту регистрации извещений и в судебное заседание не явился. Поскольку все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденции несет это лицо, приобщенный к материалам дела конверт с отметкой «истек срок хранения» суд признает допустимым доказательством его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Представители привлеченных по инициативе суда третьих лиц - ООО МФК «Веритас» и ООО «АСВ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п.2 ст.160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 г. между ООО МФК «Е-Заем» и Лобынцевым Р.В. в офертно-акцептной форме при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием SMS-сообщений с ООО МФК «Е-Заем» через личный кабинет на официальном сайте ООО МФК «Е-Заем» в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 30000 рублей под 547,500% годовых на срок до 30 мая 2019 г., в дальнейшем продленный до 19 июня 2019 г. по инициативе Лобынцев Р.В., который принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Кроме того, при заключении договора заемщик Лобынцев Р.В. выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу, что отражено в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

ООО МФК «Е-Заем» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, согласно которой 20.05.2019 Лобынцеву Р.В. предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет, указанный ответчиком в заявлении-оферте через платежную систему CONTACT (QIWI Кошелек).

19 июля 2019 г. ООО МФК «Е-Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», которое 02.09.2019 было переименовано в ООО МФК «Веритас».

02 декабря 2019 г. ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа (микрозайма) №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 с приложенным перечнем уступаемых прав требований.

В соответствии с п.1.1 договора, в порядке ст.ст.382, 384 ГК РФ, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по просроченным договорам микрозайма, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав (требований), о чем ответчик был уведомлен в установленном порядке.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Проанализировав представленный стороной истца договор уступки требований (цессии), к цессионарию, т.е. к истцу, перешли права требования, принадлежащие первоначальному кредитору (ООО МФК «Веритас») по договор № о предоставлении потребительского микрозайма к заемщику Лобынцеву Р.В., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Таким образом, цессионарий (новый кредитор) получил все права цедента, в том числе, право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора, на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав (включительно).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные суду доказательства, приняв во внимание факт получения ответчиком конкретных денежных средств по договору займа, наличие у истца права истребования задолженности у ответчика, проверив расчет задолженности, установив факт допущенного нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок ответчиком, которым не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и принудительному взысканию образовавшейся задолженности, при этом правовых оснований для снижения взыскиваемой суммы неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с Лобынцева Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 299 руб. 87 коп, что подтверждают представленные истцом платежные поручения № от 09.12.2020 на сумму 1649 руб. 93 коп и № от 22.04.2020 на сумму 1649 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 25 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.11.2019 ░░ 02.12.2019 ░ ░░░░░ 104 993 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 4 500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 67 950 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 2 543 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 299 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 87 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░