Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2023 от 12.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кызыл                                                      12 апреля 2023 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Петренко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> не работающей, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5

установил:

9 апреля 2023 года инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано на то, что 9 апреля 2023 года в 00 часов 32 минуты в <адрес> ФИО7 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей ИОР ДПС ФИО2, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № О полиции».

12 апреля 2023 года указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании Чынгы-оол А-С.Р. пояснила о том, что вину признает.

Выслушав пояснения участвующего лица, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО2 от 9 апреля 2023 года следует, что 9 апреля 2023 года в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории г. Кызыла совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО3 около 00 часов 17 мин по <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты> регион. Представившись, наряд попросил предоставить документы на транспортное средство, также водительское удостоверение. На что водитель пояснила, что при себе водительского удостоверения и документов на машину не имеет, предоставила паспорт на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ В последствии, водитель самостоятельно вышла из салона машины, ее наряд попросил пройти в служебное транспортное средство для установления наличия водительского удостоверения, а также в связи с признаками состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, на что она не хотела пройти в служебное транспортное средство на не однократные требования пройти в служебное транспортное средство не реагировала, в связи с чем наряд применил физическую силу а именно взяв под руки с двух сторон повели ФИО9 в служебное транспортное средство. Где, отстранив ее от управления транспортным средством предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения от которого, ФИО14 отказалась. После этого составив протокол направления на медицинское освидетельствование предложили пройти медицинское освидетельствование на что, она согласилась в письменной форме. В связи с чем наряд вместе с ФИО23 поехал в «Реснаркодиспансер» по <адрес>. Получив Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения на имя ФИО10. № заключение которого поясняет что ФИО12. от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 14 мин отказалась по адресу <адрес>.1. В связи с выше изложенным наряд составил административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ в отношении ФИО11 и по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В которых ФИО13 подписывать отказалась в связи с чем сделана соответствующая запись об отказе от подписи. Постановление по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в связи с отсутствием документов на транспортное средство марки <данные изъяты> регион. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО Фортуна <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 составлен протокол об административном задержании, а именно с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом и протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, изученной в судебном заседании, из содержания которой установлен отказ лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, пройти в служебное транспортное средство на не однократные требования пройти в служебное транспортное средство не реагировала, что в свою очередь не оспаривалось ФИО17 в судебном заседании.

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО18 указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО19 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

ФИО20 осознавала противоправный характер своих действий, не повинуясь законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, нарушал общественный порядок, то есть в её действиях наличествует умышленная форма вины.

При таких обстоятельствах действия ФИО21 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО22 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 2 000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

УИН: 18810417230250005186

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

КПП: 170101001 ИНН 170 000 0456 код ОКТМО 93701000

Кор./сч. № счета получателя: 40102810945370000080

Наименование банка получателя платежа Отделение – НБ Республики Тыва Банка России // УФК по Республике Тыва

БИК: 019304001

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                    Л.Н. Петренко

        Копия верна, судья                        Л.Н. Петренко