Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2023 (2-2030/2022;) ~ М-1854/2022 от 07.10.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца Афанасьевой К.Г., представителя истца Афанасьевой К.Г. – адвоката Ергина И.А., действующего на основании ордера от 07.11.2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 14 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой К.Г. к Еганян А.Г., нотариусу Шадринского нотариального округа Кураевой А.Ю. об оспаривании завещания,

у с т а н о в и л:

Афанасьева К.Г. обратилась в суд с иском к Еганян А.Г., нотариусу Шадринского нотариального округа Кураевой А.Ю. об оспаривании завещания. В заявлении указала, что ее отец Е.Г.Р. умер ... года. Летом 2009 года в 40 больнице г. Екатеринбурга ее матери Е.Л.В. делали операцию на голову с трепанацией черепа, из-за субарахноидального кровоизлияния головного мозга. В 2019 году мать начала серьезно болеть. Из выписного эпикриза врача – онколога ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» от 09.04.2019 следует, что у Еганян Л.В. за период нахождения в стационаре с 20.03.2019 по 09.04.2019 впервые было заболевание с основным диагнозом: ... При проведенном лечении назначались медицинские препараты: кеторолак, димедрол, квамател/фамотидин, гапарин, цефтриаксон, бацинекс. 22.05.2020 при патологическом исследовании ГБУ «Шадринская поликлиника» у Е.Л.В. обнаружены фрагменты аденокарциномы. В период с 17.06.2020 по 26.06.2020 Еганян Л.В. находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении ГБУ «Курганский областной онкологический диспансер» с диагнозом «...». При лечении применялась биохимия. Во время данного стационарного лечения в результате компьютерной томографии давалось следующее заключение: «...». Она сопровождала мать до середины лета 2020 года. Потом из-за ее болезни возникли разногласия. Последний раз видела мать в январе 2022 года на похоронах бабушки. ... года Е.Л.В. умерла. Причина смерти ей достоверно не известна. Бесспорно за матерью дохаживал брат. После похорон она хотела забрать из квартиры матери свое свидетельство о рождении, фотоальбом, вещи на память. Однако брат ей в этом не помог, в связи с чем у нее возникло подозрение, что последнее время, когда мать тяжело болела (все лето 2022 года она была на сильнодействующих лекарствах), Еганян А.Г. «переоформил» ее имущество на себя. На фотографии с ее дня рождения 10.10.2022 мать была «цветущая», а на момент смерти ее было не узнать, стала высохшая, метастазы были по всему телу. 06.09.2022 нотариусом Кураевой А.Ю. составлено завещание Е.Л.В. в пользу Еганян А.Г. Суть завещания ей не известна. Полагает, что при составлении завещания Е.Л.В. была в невменяемом состоянии, на момент составления завещания в пользу ответчика она не могла понимать значение своих действий, что и является основанием для оспаривания сделки. Просит признать недействительным завещание Е.Л.В.., удостоверенное нотариусом Шадринского нотариального округа Кураевой А.Ю. 06.09.2022.

В судебном заседании истец Афанасьева К.Г. представила заявление об отказе от исковых требований к Еганян А.Г., нотариусу Шадринского нотариального округа Кураевой А.Ю. об оспаривании завещания. Вопрос о взыскании судебных расходов в пользу Еганян А.Г. оставила на усмотрение суда.

Представитель истца Афанасьевой К.Г. – адвокат Ергин И.А., действующий на основании ордера от 07.11.2022 года, поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Еганян А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о взыскании с Афанасьевой К.Г. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате судебной экспертизы.

Ответчик нотариус Шадринского нотариального округа Кураева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО «САК «Энергогарант», ГБУ «Шадринская городская больница», МО по г.Шадринску и Шадринскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, третье лицо Малышева С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца Афанасьевой К.Г. об отказе от заявленных требований, суд считает настоящее заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Афанасьевой К.Г. известны и понятны последствия отказа от заявления, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Настоящий отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц. Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов с истца Афанасьевой К.Г. в пользу ответчика Еганян А.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судебные расходы Еганян А.Г. на оказание юридических услуг подтверждаются: квитанцией серии № от 12.07.2023 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.07.2023 года.

Установлено, что при рассмотрении гражданского дела интересы Еганян А.Г. представляла адвокат О.Т.Н. на основании ордера от 14.11.2022 года.

Учитывая характер рассматриваемого спора и длительность рассмотрения дела, принимая во внимание фактически выполненную работу представителя, объем оказанных юридических услуг (сбор документов, подготовка ходатайств, неоднократное ознакомление с материалами дела, подготовка письменных пояснений, участие в судебных заседаниях), соблюдая баланс между правами участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, при рассмотрении дела определением Шадринского районного суда Курганской области от 20.02.2023 года назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1». Оплата за проведение экспертизы произведена ответчиком Еганян А.Г. в сумме 33000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2023 года.

Учитывая изложенное, с истца Афанасьевой К.Г. в пользу ответчика Еганян А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 33000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,100,101,220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Афанасьевой К.Г. к Еганян А.Г., нотариусу Шадринского нотариального округа Кураевой А.Ю. об оспаривании завещания, производство по гражданскому делу - прекратить.

Взыскать с Афанасьевой К.Г. в пользу Еганян А.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 33000 рублей, а всего 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: А.С. Антонов