Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2022 ~ М-320/2022 от 26.01.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-000646-24                

№ 2-723/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                              г. Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилевой Ирины Игоревны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности,

установил:

Шпилева И.И. обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, указав, что с 12.03.1989г. она работала в учреждениях здравоохранения. 18.12.2021г. она посчитала, что выработала 30 лет специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Решением от 08.12.2021г. пенсионный орган отказал ей в установлении пенсии. Пенсионным органом в ее специальный стаж не были включены периоды ее работы в МУЗ «Городская больница № 3»:

в должности младшего врача с 05.03.1992г. по 28.07.1993г., с 28.08.1993г. по 06.08.1995г., с 21.08.1995г. по 15.01.1996г., с 17.01.1996г. по 18.01.1996г., с 21.01.1996г. по 14.09.1997г., с 21.09.1997г. по 25.05.2000г., с 27.05.2000г. по 21.06.2000г., с 19.07.2000г. по 25.12.2002г.,

в должности фельдшера цеховой службы по спецсредствам с 26.12.2002г. по 02.01.2004г.

Квалификация младший врач была ей присвоена после дополнительного обучения в специально созданной группе из выпускников медицинского училища после обучения по специальности «фельдшер».

Со дня поступления на работу и до 02.01.2004г. она работала на одном и том же рабочем месте – цеховым фельдшером, фельдшером участковым. В ее обязанности входило проведение первичного приема здоровых граждан для профилактических приемов, больных граждан. При необходимости она выдавала направления к врачам-специалистам, на прохождение анализов и выполняла другую работу по охране здоровья граждан.

В период работы она регулярно проходила обучение на курсах повышения квалификации.

Просила обязать УПФР в г. Пензе Пензенской области включить в ее специальный стаж в календарном исчислении периоды работы в должности младшего цехового врача – терапевта поликлиники № 1 с 09.04.1991г. по 13.05.1991г., с 18.06.2000г. по 10.12.2002г., включая курсы повышения квалификации с 09.03.2001г. по 09.05.2001г., в должности фельдшера цеховой службы по спецсредствам МУЗ «Городская больница № 3» с 11.12.2002г. по 02.01.2004г., периоды ученических отпусков с 02.03.2015г. по 20.03.2015г., с 14.12.2015г. по 31.12.2015г.

В ходе судебного разбирательства Шпилева И.И. уточнила исковые требования, просила обязать ОПФР по Пензенской области включить в ее специальный стаж в календарном исчислении периоды работы в должности младшего цехового врача – терапевта поликлиники № 1 с 05.03.1992г. по 28.07.1993г., с 28.08.1993г. по 06.08.1995г., с 21.08.1995г. по 15.01.1996г., с 17.01.1996г. по 18.01.1996г., с 21.01.1996г. по 14.09.1997г., с 21.09.1997г. по 25.05.2000г., с 27.05.2000г. по 21.06.2000г., с 19.07.2000г. по 25.12.2002г., в должности фельдшера цеховой службы по спецсредствам МУЗ «Городская больница № 3» с 26.12.2002г. по 02.01.2004г., определить 30 лет стажа по состоянию на 15.06.2021г.

Судебные заседания назначались на 27.04.2022г., 17.05.2022г.

Шпилева И.И. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шпилевой Ирины Игоревны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с заявлением об отмене настоящего определения в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                              С.А. Миллер