Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2024 (2-2674/2023;) ~ М-2355/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-433/2024 (2-2674/2023)

УИД № 42RS0011-01-2023-003376-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                                    27 марта 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Семеновой Е. В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Н.,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Н..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика – Семенова Е. В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Евдокимова Я.Ю.

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и Н., <дата> года рождения, был заключен договор займа <номер> на сумму 9 000,00 рублей под 120% годовых сроком по <дата>, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа.

<дата> Н. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме. В настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

    По состоянию на <дата> (дату смерти) остаток задолженности по договору займа <номер> от <дата> составляет 9 059,00 рублей, из них: 9 000,00 рублей - основной долг, 59,00 рубля – проценты за пользование займом.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3 договора, п.2 ст.811, ст.1175 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Потенциальным наследником Н. является дочь Семенова Е.В., <данные изъяты>. Возможный предмет наследования – однокомнатная квартира <адрес>, рыночная стоимость которой явно превышает размер исковых требований.

Информацией об иных наследниках, полном объеме и составе наследственной массы заемщика, истец не располагает.

Истец КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать в пользу истца солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и установленных в ходе судебного разбирательства наследников Н., <дата> года рождения, задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между КПК «СПК «Забота» и Н. в размере 9 059,00 рублей, а также судебные расходы по уплате почтовых расходов в размере 554,48 рубля, государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 10 013,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        В судебное заседание ответчик Семенова Е.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований КПК «СПК «Забота» в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета суммы задолженности по договору займа, понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

        В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа не явился, извещены судом надлежащим образом, от представителя Лихоман И.А., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство об исключении из числа соответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского, поскольку после смерти наследодателя Н. нотариусом Евдокимовой Я.Ю. открыто наследственное дело <номер> по заявлению наследника, кроме того просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области не явился, извещены судом надлежащим образом, от представителя Ковтун Н.С., действующего на основании доверенности, в суд поступили возражения согласно которым при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества просит суд отказать истцу о взыскании задолженности с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, кроме того просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Евдокимова Я.Ю. не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета суммы задолженности по договору займа, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Однако судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (оригиналы и копии): договор займа <номер> от <дата>; график платежей; справка-расчет займа по состоянию на <дата> по договору <номер> от <дата>; расходный кассовый ордер на сумму 9 000,00 рублей; свидетельство о смерти Н., <дата> года рождения, умершей <дата>; сведения из: филиала № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, МАУК «Дворец культуры и искусства», Банка ВТБ (ПАО), ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу; записи актов о: <данные изъяты>; выписка из ЕГРН от <дата> на квартиру, <адрес>.

    Согласно материалам наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Евдокимовой Я.Ю. после смерти Н., <дата> года рождения, умершей <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Н. – Семенова Е.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судом также установлено, что определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по делу <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Е.В. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании с наследников умершего заемщика Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога) – квартиру, <адрес>, принадлежащей Н. на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки), производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска, в связи с погашением ответчиком Семеновой Е.В. задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному с Н. в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что общая стоимость принятого наследником Семеновой Е.В. имущества (наследства) после смерти заемщика Н. составляет <данные изъяты>, и с учетом выплаченной банку ПАО «Совкомбанк» в добровольном порядке Семеновой Е.В. задолженности в размере <данные изъяты>, превышает размер задолженности наследодателя по спорному договору займа в КПК «СПК «Забота» в размере 9 059,00 рублей, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований КПК «СПК «Забота»

    Остаток принятой Семеновой Е.В. наследственной массы, с учетом взысканных судом денежных сумм составит: <данные изъяты>.

    На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    С учетом того, что имеется наследник, принявший наследство после смерти Н., наследственное имущественное выморочным не является, следовательно, правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа с Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 554,48 рубля, которые понесены истцом в связи обращением в суд. Все расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Семеновой Е. В. иска кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Семеновой Е. В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Н..

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Семеновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Н., удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е. В., <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ИНН 4212024498) задолженность в размере принятого наследства после смерти Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и Н. по состоянию на <дата> в размере 9 059,00 рублей, из них: 9 000,00 рублей - основной долг, 59,00 рубля – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 554,48 рубля, а всего взыскать 10 013,48 рублей.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Н., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городско суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024.

Председательствующий: подпись                                                                                      А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-433/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса