Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2024 ~ М-5894/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-1737/2024 31 мая 2024 года

29RS0023-01-2023-008092-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Фокину Илье Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Фокину И.А. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan государственный регистрационный знак ..... и автомобиля Renault государственный регистрационный знак ..... под управлением Фокина И.А. и по его вине.

В результате ДТП автомобилю Nissan государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения, водителю автомобиля Nissan ФИО5 тяжкий вред здоровью, пассажиры автомобиля Nissan ФИО6 и ФИО7 скончались.

Автогражданская ответственность Фокина И.А. на момент ДТП застрахована не была.

АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет ущерба автомобилю Nissan 400000 руб., в счет возмещения вреда здоровью 275595 руб. 69 коп., 500000 руб. в связи с гибелью ФИО6 и 475000 руб. в связи со смертью ФИО7

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 1650 595 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16453 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фокин И.А., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители третьих лиц РСА, ПАО СК «Росгосстрах», извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 – 237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan государственный регистрационный знак ..... и автомобиля Renault государственный регистрационный знак ..... под управлением Фокина И.А. и по его вине.

В результате ДТП автомобилю Nissan государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения, водителю автомобиля Nissan ФИО5 тяжкий вред здоровью, пассажиры автомобиля Nissan ФИО6 и ФИО7 скончались.

Автогражданская ответственность Фокина И.А. на момент ДТП застрахована не была.

АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет ущерба автомобилю Nissan 400000 руб., в счет возмещения вреда здоровью 275595 руб. 69 коп., 500000 руб. в связи с гибелью ФИО6 и 475000 руб. в связи со смертью ФИО7

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность Фокина И.А. застрахована не была, с него в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию возмещение убытков в порядке регресса в размере 1650595 руб. 69 коп. (400000 + 275595,69 + 500000 + 475000).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 16453 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН .....) к Фокину Илье Александровичу (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Фокина Ильи Александровича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 1650595 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16453 руб., а всего – 1667048 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч сорок восемь) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024