Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2024 от 25.04.2024

Мировой судья Комина Е.В.                                                                                 Дело № 10-6/2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол                                                              11 июня 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В.,

при ведении протокола секретарем Карповой А.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сухорукова Р.И.,

осужденной Смеловой О.А.,

защитника-адвоката Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шарыгиной Е.Н. на приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 Коминой Е.В. от 08 декабря 2023 года,

заслушав доводы государственного обвинителя, поддержавшего свое апелляционное представление, осужденной, защитника,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 Коминой Е.В. от 08 декабря 2023 года Смелова О.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 04 марта 2021 года;

    осуждена по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в порядке и сроки им установленные; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

    Приговором суда Смелова О.А. признана виновной в тайном хищении мобильного телефона марки «Redmi 10с», стоимостью 5 000 рублей Потерпевший №1, из комнаты № корпуса № <адрес> в <адрес>, имевшем место с 20 часов 30 минут 19 марта 2023 года.

В судебном заседании у мирового судьи подсудимая Смелова О.А. вину в совершенном преступлении признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает свое несогласие с приговором, считает, что из приговора необходимо исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые Смелова О.А. ранее привлекалась к уголовной ответственности, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал свое апелляционное представление, считает возможным снизить наказание.

Осужденная Смелова О.А. и защитник Гомзякова Н.В. доводы государственного обвинителя поддержали, ходатайствовали о снижении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Смеловой О.А. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре мирового судьи.

    Свои выводы суд основал на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 ФИО8, ФИО9, а также письменными материалами дела во всей совокупности: рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сокольский» ФИО9, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сокольский» № от 05 июня 2023 года (л.д.5); заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сокольский» № от 05 июня 2023 года (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2023 года (л.д.9-13); явкой с повинной от 05 июня 2023 года, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Сокольский» № от 05 июня 2023 года (т.1 л.д. 16).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, мировой судья обосновано пришел к выводу, что они достаточно подтверждают вину Смеловой О.А. в совершении преступления, действия осужденной мировым судьей правильно квалифицированы по по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания Смеловой О.А., суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ учел степень и характер общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми мировым судьей признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в сотрудничестве подсудимой с органами предварительного расследования, предоставлении указанным органам в ходе объяснений и допросов информации об обстоятельствах совершения преступления, а также информации способствующей расследованию и раскрытию преступления, попытки возмещения ущерба потерпевшей.

Каких-либо других обстоятельств, не учтенных мировым судьей и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, мировой судья установив в действиях подсудимой рецидив преступлений и признав его, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции не учел то, что Смелова О.А. была осуждена приговорами 24 октября 2018 года, 09 ноября 2018 года и 17 октября 2019 года за преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Когда, согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. С учетом изложенного, указание суда на данное обстоятельство, как отягчающее наказание Смеловой О.А., является недопустимым и подлежит исключению из приговора мирового судьи.

Соответственно, также из приговора подлежит исключению указание на применение ч.3 ст.68 УК РФ и назначенное по ней наказание.

Таким образом, судом неверно применены нормы общей части УК РФ, приговор в этой части подлежит изменению, с исключением из него указания о признании отягчающим подсудимой наказание обстоятельством – рецидива преступлений, что влечет снижение назначенного наказания, с применением при его назначении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, предусматривающих, в том числе, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено, основания их не применения мотивированы.

С учетом всех установленных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменению приговора мирового судьи, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, доводы апелляционного представления об исключении из приговора отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, приговор мирового судьи следует изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указание на признание отягчающим подсудимой наказание обстоятельством – рецидив преступлений, а также указание на применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и дополнить указанием о назначении Смеловой О.А. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №35 – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №37 ░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-6/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Сокольская межрайонная прокуратура
Ответчики
Смелова Ольга Александровна
Другие
Адвокат СКА «Содействие» Гомзякова Наталия Викторовна
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Тарасов Александр Викторович
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
25.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
25.04.2024Передача материалов дела судье
26.04.2024Вынесено постановление о назначении судебного заседания
08.05.2024Судебное заседание
11.06.2024Судебное заседание
14.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024Дело оформлено
14.06.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее