Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2021 (2-2064/2020;) ~ М-2227/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-309/2021

15 февраля 2021 года                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Киселеву Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 69263,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40990,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3405,08 руб.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме, с заявлением о возврате 70% оплаченной государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее представил в суд возражения относительно заявленных требований, в которых также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Полномочия представителя проверены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к Киселеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2383,56 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Доказательств отказа истца от иска ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком суду не представлено, в связи с чем судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1021,52 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ НАО «Первое коллекторское бюро» от исковых требований к Киселеву Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Киселеву Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить НАО «Первое коллекторское бюро» 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> и НАО (ИФНС России по <адрес>) ИНН № КПП №) в сумме 2383,56 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий И.В. Одоева