Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 27.02.2023

50RS0039-01-2023-002070-93 1-222/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Шмаковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.В.,

подсудимого Рыжевол С.В.,

его защитника - адвоката Бирюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыжевол С. В., 06 <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжвол С.В. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Рыжевол С.В., в ноябре 2022 года, точные даты и время дознанием не установлены, у неустановленного дознанием лица приобрел пистолет, который согласно заключения эксперта № 64 от 27.01.2023 года, относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов самодельно снаряженным патроном, состоящим из гильзы и метального заряда патрона травматического действия калибра 9х22 и свинцовой пули диаметром 6,6 мм массой 1,5 г. Данный пистолет переделан из пистолета сигнального модели МР-371, изготовленного промышленным способом с маркировкой на рамке и кожух – затворе «<номер>», в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: заменён ствол на самодельно изготовленный ствол с внутренним диаметром у дульного среза 6,6 мм, заварен паз и удален штифт в затворе (кожух-затворе). После чего он (Рыжевол С.В.), во исполнение преступного умысла присвоил указанный пистолет, то есть приобрел его путем присвоения найденного и в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (в ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", принес вышеуказанный пистолет в помещение бани, установленной на участке 12 по <адрес> и незаконно хранил пистолет в нише дивана, приставленного вдоль левой стены на первом этаже бани до <дата>, когда данный пистолет был обнаружен сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и <дата> в 16 часов 45 минут был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия проводившегося в помещении бани по вышеуказанному адресу.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать Рыжевол С.В. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает, что вина подсудимого Рыжевол С.В. доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыжевол С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, в том числе сообщил обстоятельства приобретения огнестрельного оружия, то способствовало расследованию дела с исчерпывающей полнотой, его положительные характеристики, наличие у него грамот и благодарностей, оказание материальной помощи своему совершеннолетнему сыну, который является многодетным отцом, внукам, способствование экономии правовых средств (сокращенная форма дознания).

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжевол С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым преступления и конкретные данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Вместе с тем, оснований для применения к нему требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, не находит.

В связи с тем, что по делу проводилось дознание в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжевол С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать Рыжевол С.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Рыжевол С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пистолет с маркировкой «<номер>», 49 гильз от 49 патронов 9х22 мм, 27 гильз от 27 патронов калибра 12х70, два пистолетных магазина, ружье модели «ИЖ12» 12 калибра (12х70) с маркировкой «А 7282» по вступлении приговора в законную силу передать в МУ МВД России «Раменское» для принятия решения в установленном законом порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья                                 А.В. Тюков