Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2010 ~ М-2471/2010 от 16.07.2010

Дело № 2-2672/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Кравченко М.Ю.,

С участием:

Представителя истца ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» - Черемных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» к Алехину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере ... рублей, процентов по договору в сумме ... рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль, ссылаясь на то, что ответчик /Дата/ заключил с ними договор займа /Номер/ и получил в соответствии с указанным договором по расходно-кассовому ордеру /Номер/ от /Дата/ ... рублей. Ответчик, как заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Показал, что до настоящего времени от ответчика денежных средств в счет погашения долга не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком /Дата/ заключен договор займа /Номер/ л.д.7), согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму ... рублей. Указанную сумму ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача займа производится путем выдачи денежных средств из кассы по расходно-кассовому ордеру, погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов. Согласно представленного в дело расходно-кассового ордера /Номер/ от /Дата/ л.д.10) ответчик лично получил у истца ... рублей.

Согласно п.1.3 договора займа процентная ставка составляет ...% ежемесячно на остаток основной суммы займа. В соответствии с п.4.1 договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере ...% от суммы ежемесячного платежа на каждый день просрочки.

Как видно из представленной истцом таблицы фактически произведенных платежей л.д.12), ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на /Дата/ задолженность ответчика по договору займа составила ... рублей, в том числе: основной долг по договору - ... рублей, проценты по договору - ... рубля, пени - ... рублей. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с обязанностью ответчика на уплату процентов согласно п.1.3 договора займа.

Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд с применением ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пени до ... рублей, так как взыскиваемая неустойка превышает сумму основного долга, и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, то есть соответственно удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Алехина А.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» по договору займа /Номер/ /Дата/ сумму основного долга ... рублей ... копеек, проценты по договору займа ... рубля ... копеек, пени ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек, а всего - ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С.Фетисова