Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-163/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-431/2023                                        

33RS0006-01-2023-000222-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                                     24 марта 2023 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Агафоновой Ю.В.,

при секретаре                                Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Геворгян Наре Грачяевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Геворгян Н.Г., в котором поставило вопросы о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 334129,14 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска.

    В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного обязательства.

Представитель истца АО «РН Банк», ответчик Геворгян Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, согласно которому ответчику представлен лимит кредитования в размере 418600 руб., изменение которого осуществляется в порядке, предусмотренным общими условиями (л.д. 22-23).

Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания сторонами индивидуальных условий кредитования) и действует до полного погашения заемщиком кредитной задолженности и иных денежных обязательств, срок возврата кредита (дата полного погашения) – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Срок возврата кредита может быть изменен Банком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком и/или залогодателем обязательств по кредитному договору или при частичном погашении транша (-ей).

В силу выраженного в заявлении согласия заемщика на заключение договоров, указанных в строке 9 (договор банковского счета, договор страхования имущества) индивидуальных условий кредитования, банк установил заемщику ставку процентов за пользование траншем (-ами) в размере 14,9% годовых (п. 4).

За несвоевременно погашение суммы основного долга и процентов за пользование траншем (-ами) предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы (п. 12).

В целях предоставления обеспечения обязательств по договору Геворгян Н.Г. передала в залог банка автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 24).

Согласно п. 3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля № по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора определена в размере 350000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Геворгян Н.Г. (покупатель) и ООО «Нижегородец Нива» заключен договор №-Ш купли-продажи транспортного средства (продажа) <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 350000 руб., при этом оплата стоимости товара производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора посредством перечисления продавцу денежных средств на счет либо в кассу продавца наличным денежными средствами (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдан транш в размере 418600 руб., что подтверждается банковским ордером № (л.д. 11).

01.12.20222 АО «РН Банк» в адрес Геворгян Н.Г. направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены (л.д. 36).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 13).

Размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) составляет 334129,14 руб. (в том числе: просроченный основной долг в размере 311289,40 руб., просроченные проценты в размере 19486,47 руб., неустойка в размере 3353,27 руб.).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Геворгян Н.Г. (л.д. 53).

С учетом того, что Геворгян Н.Г. не исполнила обеспеченное залогом обязательство, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах спорного транспортного средства.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12541,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Геворгян Наре Грачяевны (серия и номер паспорта: №) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334129 (триста тридцать четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 14 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12541 (двенадцать тысяч пятьсот сорок один) руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки модели <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.