Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-509/2023

(12301440001001041)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года                                                                            город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретаре Самофалове Р.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого Мочнева Д.Д.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «МААТ» Харламовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Мочнева Данила Дмитриевича, 5 сентября 2003 года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Мочнев Д.Д. совершил угон при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 37 минут 24 августа 2023 года Мочнев Д.Д., находясь возле административного здания ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, д. 1 «а», увидев припаркованный автомобиль марки «Тойота Карина» («TOYOTA CARINA»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, не имея никаких законных прав на его владение и пользование, достоверно зная о том, что у указанного автомобиля неисправен замок двери и замок зажигания, реализуя внезапно возникший умысел, открыл водительскую дверь указанного автомобиля имеющимся при нем ключом от двери дома, сел на водительское сидение, вставил указанный ключ в замок зажигания, после чего привел двигатель внутреннего сгорания в готовность, переключил рычаг коробки передачи в положение «D», нажав ногой на педаль газа, тронулся с места парковки и выехал на проезжую часть дороги, и после чего стал незаконно управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем в качестве водителя по дорогам муниципального образования «Город Магадан», «пгт. Сокол», «пгт. Уптар», «пос. Ола», «пос. Гадля».

28 августа 2023 года в 19 часов 44 минуты Мочнев Д.Д., управляя автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району напротив д. 8 по ул. Октябрьской в пос. Ола Ольского района Магаданской области и отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного акта Мочневым Д.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мочнев Д.Д. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый Мочнев Д.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Харламова И.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме. Потерпевшая <данные изъяты> <данные изъяты> и государственный обвинитель Сидорова Е.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Мочнев Д.Д., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мочнева Д.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мочнева Д.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Мочнева Д.Д., который не судим; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд исходит из того, что Мочнев Д.Д. добровольно сообщил о совершенном преступлении, при этом учитывает поведение подсудимого в ходе дознания, который дал изобличающие себя признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте 25 сентября 2023 года, а также в ходе осмотра предметов 23 сентября 2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мочнева Д.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Мочневу Д.Д. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому Мочневу Д.Д. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания Мочневу Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, семейное, материальное положение, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Мочнева Д.Д. и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Мочневу Д.Д. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому указанного вида наказания в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Мочневу Д.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Мочнева Д.Д. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Мочневу Д.Д. менее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, однако принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, с учётом совокупности приведённых обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить подсудимому указанный вид наказания, поскольку такое наказание не сможет в достаточной мере способствовать его исправлению и не будет соразмерным содеянному.

Применённая в отношении Мочнева Д.Д. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки Techno POVA, ключ от дома, переданные Мочневу Д.Д. под сохранную расписку необходимо оставить по принадлежности последнему; автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный потерпевшей <данные изъяты> следует оставить по принадлежности последней; CD-R диск с видеозаписью от 24 августа 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле в течение всего срока его хранения <данные изъяты>.

Признанная в ходе предварительного расследования процессуальными издержками сумма, выплаченная адвокату Харламовой И.Е. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Мочнева Данила Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мочневу Данилу Дмитриевичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мочнева Д.Д. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осуждённого Мочнева Д.Д. на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мочневу Д.Д. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Techno POVA, ключ от дома, переданные Мочневу Д.Д. под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности; автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от 24 августа 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Ли Б.С.