Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2022 от 11.05.2022

61MS0161-01-2021-002507-37                 № 11-54/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2022 года                         г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Сириус» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о повороте судебного приказа № от <дата>,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> произведен поворот судебного приказа № от <дата> о взыскании с должника Крапивницкой Т.В. в пользу ООО «Сириус» денежных средств.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ООО представитель ООО «Сириус» Бузинова И.В. подала частную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Оформление полномочий представителя регламентировано ст. 53 ГПК РФ, в соответствии с которой полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Направленная в суд второй инстанции для рассмотрения частная жалоба подписана представителем ООО «Сириус» Бузиновой И.В., однако доверенность не содержит полномочий на обжалование судебного постановления суда общей юрисдикции.

Мировым судьей в нарушение положений ст. 323 ГПК РФ частная жалоба, не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, направлена в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ООО «Сириус» на определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о повороте судебного приказа № от <дата> и возвратить его мировому судье для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ООО «Сириус» на определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о повороте судебного приказа № от <дата> и возвратить его мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                         Рыбакова М.И.