Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 (2-3820/2022;) ~ М-2885/2022 от 19.10.2022

            гражданское дело № 2-469/2023

(публиковать)

УИД 18RS0004-01-2022-005437-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                                                                г. Ижевск УР

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Трегубову Ю.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

в суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Трегубовым Ю.В. заключен кредитный договор (уведомление №-N83/00946 от -Дата- о зачислении денежных средств); истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 1 461 390 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, -Дата- в адрес заемщика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на -Дата- задолженность Заемщика перед Банком составила 1 143 740, 30 руб. До момента обращения истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Трегубова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 1 143 740, 30 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 102 022, 17 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 38 857, 61 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 1 884, 30 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 976, 22 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 918, 70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трегубов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между Трегубовым Ю.В. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была заключен кредитный договор № на следующих условиях:

-сумма кредита 1 461 390 рублей, процентная ставка – 9,90 % годовых, срок действия договора - по -Дата- включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 27 000 рублей, количество аннуитетных платежей – 72, периодичность погашения кредита – ежемесячно, размеры и даты уплаты ежемесячных платежей указаны в Графике платежей.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского кредита ПАО «Банк УралСиб».

Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с графиком платежей, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом (пункт 4.3 Общих условий)

Проценты на остаток суммы кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Проценты на остаток суммы кредита начисляются ежедневно исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней в году (пункт 4.4 Общих условий)

В соответствии с выпиской по счету ответчика, кредитные денежные средства в обозначенном кредитном договоре размере перечислены заемщику -Дата-.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности банком в адрес ответчика -Дата- направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до -Дата-. Данное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на -Дата- задолженность по кредитному договору № -Дата- составляет 1 143 740, 30 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 102 022, 17 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 38 857, 61 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 1 884, 30 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 976, 22 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Имеющийся в материалах дела расчет истца суд находит верным, соответствующим положениям действующего законодательства и условиям заключенного договора.

Ответчик расчет банка в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу в размере 1 102 022, 17 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не оплачена, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена кредитным договором в размере 9,90 % годовых.

Расчет истца в части процентов судом проверен, является верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на -Дата- в размере 38 857, 61 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: за просрочку возврата кредита в размере 1 884, 30 руб., за просрочку уплаты процентов в размере 976, 22 руб.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Расчет истца в части неустойки судом проверен, также является верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 1 884, 30 руб., за просрочку уплаты процентов в размере 976, 22 руб.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, в том числе, процентов и неустойки, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа, а также требованиям законодательства о потребительском кредитовании.

Кроме того, суд отмечает, что ставка начисления неустойки, примененная истцом, соответствует положения п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного обязательства и размера предъявляемой ко взысканию неустойки, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 13 918, 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Трегубову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трегубова Ю.В. (паспорт № выдан -Дата- ОВД ...) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 1 143 740, 30 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 1 102 022, 17 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 38 857, 61 руб.;

- неустойка за просрочку возврата кредита в размере 1 884, 30 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 976, 22 руб.

Взыскать с Трегубова Ю.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 918, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.

Судья                                                          С.И. Арсагова