Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника Карелина Е.С.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Леонтьева Геннадия Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, неработающего, холостого, призывника, судимого:

- 26 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 23 августа 2017 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием в колонии-поселении, Леонтьев Г.В. заключён под стражу в зале суда. Освобожден 19 сентября 2017 года по отбытии срока;

- 27 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Наказание исполнено 24 октября 2017 года, - в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Леонтьев Г.В. совершил два эпизода кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 1 часа 29 января 2018 года Леонтьев Г.В. с целью материального обогащения, путём вырывания запорного устройства двери, незаконно проник в гараж, расположенный на приусадебной территории квартиры ФИО4 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бензин марки АИ-92 в количестве 40 л стоимостью 38, 55 рублей за 1 л, находящийся в двух пластиковых канистрах ёмкостью 10 л и 30 л, не представляющих для потерпевшей ценности. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 1 542 рубля.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Г.В., имея корыстные намерения, при помощи имеющегося при нём ножа открыл внутренний замок двери и незаконно проник в гараж, расположенный на приусадебном участке квартиры ФИО5 по адресу: <адрес> – 1 <адрес>, откуда тайно похитил 40 л бензина марки АИ-92 по цене 38, 55 рублей за 1 л, находящегося в пластиковой канистре ёмкостью 50 л, не представляющей для потерпевшего ценности. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 1 542 рубля.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев Г.В. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Леонтьеву Г.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником, потерпевшей ФИО4 и потерпевшим ФИО5 при ознакомлении с материалами дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Леонтьев Г.В. совершил два эпизода кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося в быту, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (которой признаёт добровольное изложение обстоятельств совершения преступлений в чистосердечном признании), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления ФИО4, добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого в результате совершения преступления ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Леонтьеву Г.В. за каждое из преступлений должно быть назначено реальное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции составов с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для изменения категории преступлений, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с осуждённого и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Леонтьева Геннадия Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Леонтьеву Г.В. за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Леонтьеву Геннадию Вадимовичу наказание в виде обязательных работ на срок 800 (восемьсот) часов.

Меру пресечения Леонтьеву Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – перочинный нож, передать Леонтьеву Г.В.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова