Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-69/2022;) ~ М-66/2022 от 15.11.2022

Дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя Рязанского гарнизонного военного суда Поветкина Д.А., при секретаре Маниной М.С., с участием представителей истцов - военного прокурора Рязанского гарнизона – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Кирпичева Н.С. и начальника "Училище" – Корольковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона, в защиту интересов Российской федерации в лице "Училище" к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в "Училище" Болотову А.И. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную (специальную) подготовку,

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился с иском в защиту интересов Российской федерации в лице "Училище" к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в "Училище" Болотову А.И. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную (специальную) подготовку. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Болотовым А.И. был заключен контракт с Министерством обороны Российской федерации в лице начальника "Училище" на время обучения и пять лет военной службы после окончания с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 207570 рублей в год.

Согласно условиям заключенного контракта Болотов А.И. дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

ДД.ММ.ГГГГ Болотов А.И. на основании приказа начальника "Училище" от ДД.ММ.ГГГГ № с уточнениями, изложенными в приказе начальника "Училище" от ДД.ММ.ГГГГ №, отчислен из числа курсантов "Училище" по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего (по нежеланию учиться) с расторжением контракта и увольнением с военной службы в запас (п.п. «ж» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и исключен из списков личного состава училища и всех видов обеспечения.

За период обучения, который составил 36 месяцев, размер средств, затраченных на военную (специальную) подготовку Болотова А.И. составил 622 710 рублей.

В связи с изложенным военный прокурор Рязанского гарнизона просит суд взыскать с Болотова А.И. в пользу "Училище" денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку в размере 622710 рублей.

В ходе судебного заседания по делу представитель истца помощник военного прокурора Рязанского гарнизона старший лейтенант юстиции Кирпичев Н.С. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель начальника "Училище" Королькова М.М. исковые требования также поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Болотов А.И. в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил. Согласно сведениям, указанным в доверенности представителя Болотова А.И. – Калиновой О.В., ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока». Телеграммы, направленные по адресу регистрации ответчика, также возвратились в суд с отметкой «дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». В связи с указанным, суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что иск военного прокурора Рязанского гарнизона подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законом предусмотрен специальный случай, с которым связывается наступление гражданско-правовых последствий (возникновение обязанности по возмещению средств, затраченных на военную или специальную подготовку) – это отчисление из военного образовательного учреждения профессионального образования за нежелание учиться, что и имело место по настоящему делу.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. №402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

В соответствии с прилагаемой к этому постановлению Методикой определяется порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

В соответствии с пунктом 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Из контракта о прохождении военной службы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Болотовым А.И. и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника "Училище" на время обучения в училище и пять лет военной службы после его окончания, усматривается, что Болотов А.И. обязался в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 207 570 рублей в год. О вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно рапорту Болотова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ он просил отчислить его из числа курсантов "Училище" по нежеланию учиться.

Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседанием ученого совета "Училище" принято решение ходатайствовать перед начальником училища об отчислении из "Училище" курсанта (звание) Болотова А.И. по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего (по нежеланию обучаться).

Согласно выписке из приказа начальника "Училище" от ДД.ММ.ГГГГ № Болотов А.И. отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться, с ним расторгнут контракт и он уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования (подпункт «ж» пункта 1 статьи 51 ФЗ).

Из приказа начальника "Училище" от ДД.ММ.ГГГГ № с уточнениями, изложенными в приказе начальника "Училище" от ДД.ММ.ГГГГ № (звание) Болотов А.И. отчисленный из числа курсантов "Училище" приказом начальника "Училище" от ДД.ММ.ГГГГ № (по нежеланию учиться) с расторжением контракта и уволенного с военной службы с зачислением в запас (подпункт «ж» пункта 1 статьи 51 ФЗ), исключен из списков личного состава училища и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ, с продовольственного обеспечения училища с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что срок обучения Болотова А.И. составил 3 года или 36 полных месяцев обучения. Сумма, подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Болотова А.И. в период обучения в военно-учебном заведении, составила 622710 рублей.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Болотов А.И. был отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться, с ним расторгнут контракт и он уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования (подпункт «ж» пункта 1 статьи 51 ФЗ). Всего он обучался в "Училище" 3 года или 36 полных месяцев.

С учетом действующих нормативно-правовых актов расчет средств, затраченных на военную (специальную) подготовку Болотова А.И., составил 622 710 рублей, которые он до настоящего времени не возместил.

Оценив и проверив указный расчет, суд признает его обоснованным и математически правильным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и за период с ДД.ММ.ГГГГ с Болотова А.И. надлежит взыскать в пользу "Училище" затраченные на его военную (специальную) подготовку денежные средства в сумме 622710 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, а поэтому с ответчика Болотова А.И. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 9 427 рублей 10 копеек (5200 + (622710 – 200000) х 0,01)).

С учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по данному делу в размере 9 427 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика Болотова А.И. в доход местного бюджета города Рязани.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 622710 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9427 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░