Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2022 ~ М-2759/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-2646/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-004212-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 14 декабря 2022 года

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о признании права собственности и обращении взыскания на автомобили,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности и обращении взыскания на автомобили.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесен приговор по уголовному делу №(№) по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по 78 эпизодам хищений денежных средств ЗАО «Банк ВТБ24», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО). На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приговор суда вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесен приговор по делу № (№) в отношении супруги ФИО1 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (выделенное из Уголовного дела в отдельное производство). На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ поделу № приговор суда вступил в законную силу.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационным определением 8-го Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 солидарно с другими обвиняемыми взыскан ущерб, причиненный Банку преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> выдан <данные изъяты> серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного <данные изъяты> судебным приставом исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу возбуждено <данные изъяты> №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) ущерба, причиненного преступлением в размере 743140736,42 руб.

Органами предварительного следствия в процессе расследования уголовного дела в обеспечение гражданского иска были приняты меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество, изъятое в ходе проведенных по уголовному делу обысков и выемок как у самих обвиняемых, так и 3-их лиц.

Так, протоколом старшего следователя Отдела СЧ ГСУ при ГУВД по КО ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Постановление находится в томе 123 Уголовного дела, л.д.140-141, копия прилагается) наложен арест на имущество, изъятое у ФИО1 и фактически ему принадлежащее:

автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный на имя гр. ФИО10, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Протоколом старшего следователя Отдела СЧ ГСУ при ГУВД по КО ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Постановление находится в томе 123 Уголовного дела, л.д.155-158, копия прилагается) наложен арест на имущество, изъятое у ФИО1 и фактически ему принадлежащее:

автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО13, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Указанные автомобили изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ переданы для хранения представителю Банка ВТБ 24 (ЗАО). До настоящего времени автомобили находятся на хранении на стоянке Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, <адрес>

Факт принадлежности автомобилей ФИО1 и приобретения их на денежные средства, добытые преступным путем в результате мошеннических действий в отношении Банка, подтверждается материалами Уголовного дела № (№).

1.По автомобилю <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1 были изъяты: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, генеральная доверенность серии № от ФИО10 на имя ФИО11 и ФИО1, транзитные номера № № (протокол выемки находится в томе 115 Уголовного дела, л.д.234-266, копия прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ изъятый автомобиль был осмотрен, о чем следователем Отдела СЧ ГСУ при ГУВД по КО ФИО21 составлен протокол осмотра предметов (документов). Из указанного протокола следует, что в бардачке автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> кроме всего прочего обнаружены и изъяты: заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ из сервисного центра на 2 листах с чеком, доверенность от имени ФИО22 на три дня, страховой <данные изъяты> на автомобиль, доверенность на имя ФИО1 (постановление находится в томе 115 Уголовного дела, л.д.241-145, копия прилагается).

Постановлением следователя Отдела СЧ ГСУ при ГУВД по КО ФИО21 автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО10 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам Уголовного дела (постановление находится в томе 115 Уголовного дела, л.д.254, копия прилагается).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> передан на хранение представителю Банка ВТБ24 (постановление находится в томе 115 Уголовного дела, л.д.255, копия прилагается).

В материалах уголовного дела №(№), хранящегося в архиве Центрального районного суда <адрес>, находятся:

- нотариальная доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, составленная в <адрес>, выданная ФИО10 на имя ФИО11 и ФИО1 на право управлять и распоряжаться данным автомобилем (доверенность находится в томе 115 Уголовного дела, л.д.237, копия прилагается);

- паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, в котором указано, что последним собственником является ФИО10, с отметками о том, что автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения (ПТС находится в томе 115 Уголовного дела, л.д.238, копия прилагается);

- транзитные номера № № (находятся в томе 115 Уголовного дела, л.д.239-240);

- доверенность в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в <адрес>, от имени ФИО10 на имя ФИО23 сроком на три дня на перевозку и транспортировку автомобиля <данные изъяты> (доверенность находится в томе 115 Уголовного дела, л.д.249, копия прилагается);

- <данные изъяты> <данные изъяты> № № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> № (находится в томе 115 Уголовного дела, л.д.250, копия прилагается);

- доверенность на управление транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО10 на имя ФИО1 сроком на три года, составленная в <адрес> (доверенность находится в томе 115 Уголовного дела, л.д.251, копия прилагается);

- заказ-наряд 57219 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форум Авто Сервис» на выполнение сервисных работ автомобиля <данные изъяты> на сумму 8014,99 рублей с приложением кассового чека (находится в томе 115 Уголовного дела, л.д.246-248, копия прилагается);

- протокол допроса свидетеля ФИО11, из которого (кроме прочего) следует, что он по просьбе ФИО1 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. оформил в ГИБДД на имя своей матери ФИО10, проживающей по <адрес>, с согласия последней, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, приобретенный, согласно ПТС № в ЗАО «Нью-Йорк Моторс Москва», автомобиль принадлежал ФИО1, который им пользовался во время пребывания в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по указанию ФИО1 снял автомобиль с учета по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по поручению ФИО1, после снятия с учета и получения транзитных номеров № ФИО11 отправил автомобиль на эвакуаторе в <адрес> (находится в томе 9 Уголовного дела, л.д.76-80, копия прилагается);

- протокол допроса свидетеля ФИО10, из которого следует, что о регистрации на ее имя автомобиля Мерседес она узнала после поступления квитанции из налоговой инспекции; ее сын ФИО11 пояснил, что это он оформил автомобиль на ее имя по работе; ДД.ММ.ГГГГ сын попросил оформить доверенность на автомобиль <данные изъяты> на ФИО27 ФИО29 она не является фактической владелицей этого автомобиля, он был приобретен для другого человека по ее паспорту. Она никогда не давала ни одной рукописной доверенности на право управления «<данные изъяты> (находится в томе 9 Уголовного дела, л.д. 84-85, копия прилагается);

- протокол допроса свидетеля ФИО12 о том, что в <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ приобрел для ФИО27 а\м «<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> Деньги были у ФИО1, который прилетел из <адрес> и осмотрел автомобиль в салоне компании «Авилон». Он подписал договор купли-продажи, но позже составил договор уступки на имя человека из <адрес>. Сначала он перерегистрировал машину на мужчину из <адрес> машину переоформили на женщину (находится в томе 12 Уголовного дела, л.д. 54-58, копия прилагается).

Кроме того, как следует из содержания приговоров ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, признаны виновными в хищении денежных средств Банка ВТБ 24 (ЗАО), полученных ООО «Кузнецк-Торг» в лице директора ФИО24 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13200000 рублей, часть которых в размере 800000 руб. ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перевел с расчетного счета ООО «Кузнецк-Торг» № на расчетный счет автомобильного дилерского центра - филиала «Авилон» ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» под предлогом оплаты по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ за автозапчасти, при этом изготовил и направил в «Авилон» ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» письмо от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО "Кузнецк-Торг" ФИО24 с просьбой оплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей считать предоплатой ФИО1 за автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (в приговоре в отношении ФИО9 - эпизод обвинения №, в приговоре ФИО1 и других - эпизод №).

В материалах Уголовного дела № (№) находятся подтверждающие данный факт доказательства:

- выписка <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ЗАО «Банк ВТБ24» на имя ООО «Кузнецк Торг», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО перечислен кредит в соответствии с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО перечислено 800000 рублей - на счет Филиала «Авилон» ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» (находится в томе 32 Уголовного дела, л.д. 119-142, копия прилагается).

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 800000 рублей от ООО «Кузнецк-Торг» в филиал «Авилон» ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» за автозапчасти согласно счета (находится в томе 350 Уголовного дела, л.д. 229, копия прилагается).

- листок с записями, на обороте которого имеется заявление без подписи и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО "Кузнецк-Торг" в лице ФИО24 с просьбой оплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей считать предоплатой ФИО1 за автомобиль «<данные изъяты> находится в томе 247 Уголовного дела, л.д. 40, копия прилагается).

Кроме того, в тот же период похищенными у ЗАО «Банк ВТБ 24» денежными средствами со счетов организаций, на чьи имена были заключены кредитные соглашения, оплачены в филиал «Авилон» ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» автомобиль «<данные изъяты> и комплектующие к нему, о чем свидетельствуют:

- копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на предоплату плательщиком ФИО12 239162,14 евро в филиал «Авилон» ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» за а/м <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> по договору (находится в томе 350 Уголовного дела, л.д. 244, копия прилагается);

- выписка <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк ВТБ 24» на имя ООО «Гарант-С», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислен кредит в размере 21000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислены 3057310 рублей на счет автодилерского центра - филиала «Авилон» ЗАО «Нью-Йорк» Моторс-Москва» под видом предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за автозапчасти (находится в томе 25 Уголовного дела, л.д. 204-213, копия прилагается);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 3057310 рублей от ООО «Гарант-С» в филиал «Авилон» ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» за автозапчасти по договору в 2-х экземплярах (находится в томе 350 Уголовного дела, л.д. 227-228, копии прилагаются);

- выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Гефест», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО перечислен кредит в размере 21100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 4800000 рублей на счет ООО «Гефест», открытый в филиале ОАО «Уралсиб» в <адрес>, в виде пополнения счета (находится в томе 31 Уголовного дела, л.д. 186-195, копия прилагается);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 4800000 рублей со счета в Филиале ОАО «Уралсиб» в <адрес> от ООО «Гефест» в филиал «Авилон» ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» за автозапчасти по договору (находится в томе 350 Уголовного дела, л.д. 219, копия прилагается).

2. По автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1 были изъяты: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> паспорт транспортного средства № зарегистрированный на имя ФИО13, доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 на имя ФИО1, папка с документами (протокол выемки находится в томе 115 Уголовного дела, л.д. 198-199, копия прилагается).

Согласно Постановлению следователя Отдела СЧ ГСУ при ГУВД по КО ФИО21 о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ изъятый автомобиль осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на хранение представителю Банка ВТБ24 (постановление находится в томе 115 Уголовного дела, л.д. 209, копия прилагается).

В материалах уголовного дела № (№), хранящегося в архиве Центрального районного суда <адрес>, находятся:

- доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, составленная в <адрес>, выданная ФИО13 на имя ФИО1 (доверенность находится в томе 115 Уголовного дела, л.д. 200, копия прилагается);

- паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, собственником указана ФИО13 (ПТС находится в томе 115 Уголовного дела, л.д. 201, копия прилагается);

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13 на имя 4 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЮАО <адрес> о постановке на учет ТС (находится в томе 266 Уголовного дела, л.д. 330, копия прилагается);

<данные изъяты> № №№ купли-продажи автомобиля (для государственной регистрации) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> между ООО «СП Бизнес Кар» и ФИО13 на автомобиль <данные изъяты> 2009 г.в. стоимостью 1273000 рублей (находится в томе 266 Уголовного дела, л.д. 331, копия прилагается);

- <данные изъяты> № №№ купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> между ООО «СП Бизнес Кар» и ФИО13 на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1273000 рублей (находится в томе 266 Уголовном дела, л.д. 332-334, копия прилагается);

- акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором получателем указана ФИО13 (находится в томе 266 Уголовного дела, л.д. 338, копия прилагается);

- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, где собственником указана ФИО13 (находится в томе 266 Уголовного дела, л.д.334, копия прилагается);

- гарантийные обязательства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ., составленные в <адрес> между ООО «СП Бизнес Кар» и ФИО13 на автомобиль <данные изъяты> (находится в томе 266 Уголовного дела, л.д. 335-336, копия прилагается);

- протокол допроса свидетеля ФИО13 из которого следует, что ФИО1 готов заплатить определенную сумму денег, чтобы он купил автомобиль и оформил его на ее имя, но пользовался бы им сам по доверенности; она согласилась оформить на себя автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> за вознаграждение; ей известно, что денежные средства, оплаченные в кассу автосалона, принадлежали ФИО1; ФИО1 приезжал в ГИБДД на данном автомобиле, давал ей денежные средства, необходимые для оплаты госпошлины и сборов при постановке автомобиля на учет в ГИБДД; после постановки автомобиля на учет ФИО1 через ФИО28 заплатил ей 30000 рублей за то, что она оформила автомобиль на себя; больше ФИО27 она не видела, где находится купленный автомобиль, ей не известно (протокол находится в томе 17 Уголовного дела, л.д. 183-184, копия прилагается).

Вынесенными приговорами Центрального районного суда <адрес> и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество в обеспечение гражданского иска на указанные автомобили оставлены без изменения.

Таким образом, из материалов Уголовного дела следует, что фактическим собственником автомобилей является ФИО1, который приобрел их на средства, похищенные у ЗАО «Банк ВТБ 24», а титульные владельцы автомобилей ФИО13 и ФИО10 фактически заявили отказ от права собственности на них, в том числе ФИО10 - путем выдачи нотариальной доверенности на право ФИО1 распорядиться автомобилем.

До настоящего времени ФИО13 и ФИО10 требований о возвращении им изъятых автомобилей не заявили, что также свидетельствует об их фактическом отказе от права собственности на них.

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку материалами уголовного дела подтверждается факт приобретения автомобилей ФИО1 на денежные средства, добытые преступным путем в результате мошеннических действий в отношении Банка, а титульные собственники ФИО13 и ФИО10 совершили действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, полагает, что следует признать право собственности на автомобили за ФИО1

К настоящему моменту задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО), взысканная Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не погашена. Судебным приставом-исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу ведется <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) ущерба, причиненного преступлением в размере 743057629,02 руб.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Истцом была заказана оценка для определения рыночной стоимости автомобилей в ООО «Московская служба экспертизы и оценки».

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> составляет 2758000 руб.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> составляет 833000,00 руб.

Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> Обратить взыскание на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество). Взыскать с Ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме 38155 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Третьи лица ФИО10 и ФИО13, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп.1).

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> по делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.3,4 ст.159 УК РФ с назначением окончательного наказания по ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 900000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 900000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, за исключением преступлений, по которым ФИО1 судебной коллегией освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности, назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 850000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 850000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 ущерб, причиненный преступлениями по эпизодам уголовного дела № №№ в размере 6111755,13 руб., в том числе:

эпизод №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14, сумма 418 678, 26 руб.;

эпизод №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Сильвер К, сумма 681871,63 руб.;

эпизод № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Сибпроект, сумма 289233,41 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Сибпроект, сумма 390226,76 руб.;

эпизод № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Северный, сумма 773222.58 руб.;

эпизод №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Скайлайн, сумма 293560,32 руб.;

эпизод № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Футуростиль, сумма 3264962,17 руб.;

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 25201894,25 руб. солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО8 по эпизодам преступления в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № в том числе:

эпизод №, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Резерв плюс в сумме 8910438,35 руб.

эпизод №, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МаксКол, сумма 16291455,9 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 10560051,06 руб. солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО5 по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе: №№

эпизод 76, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Омега, сумма 10560051,06 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 3837 руб. солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО15 по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № в том числе:

эпизод 57, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Энергокровля ремонт в сумме 837298,62 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 15557 руб. солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО8 по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 56, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Альфа в сумме 15557 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 7034 руб. солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 49, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Эгида сумма 7034446,9 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 7652 руб. солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО16 эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 48, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО АЛЬТЕК сумма 7 652 457,1 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 17 019 руб. солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО2, по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 41, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Гефест сумма 1940810,97 руб. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Гефест сумма 15079183,31 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 17132 руб. солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4,по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 37, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СНАБУГОЛЬ, сумма 617,47 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 8829 руб. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 36, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Кузнецк-Topг, сумма 8829 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 6458 руб. солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 35, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Сибпроект, сумме 545,83 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 1492845 руб. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе: №№№

эпизод 30, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ИТ-Сервис сумма 1260028,39 руб. и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИТ-Cepвис сумма13668465,61 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 11192032,75 руб. солидарно с ФИО1, ФИО17, ФИО3 по эпизодам преступления, в которых установлен их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 27, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Новокузнецкая промышленная компания, сумма 1086164,19 руб. и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 10105 868,56 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 11313546,59 руб. солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО2 по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 25, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Край-и-с, сумма 1131354659 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Байка ВТБ (ПАО) в размере 11349544,27 руб. солидарно с ФИО1, ФИО4 по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 23, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Транспорт-НК сумма 11349 544,27 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 6907614,53 руб. солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО2 по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 22, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Руна, сумма 6907614,53 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 7864872,54 руб. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО7 по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 21, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Промбытремстрой сумма 7864872,54 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 4260978,68 руб. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 12, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Мега Трейд, сумма 4260978,68 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 26276728,39 руб. солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5 по эпизодам преступления в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 45, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Престиж сумма 18845410,77 руб.

эпизод 47, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Антис сумма 7431317,62 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 27564668,11 руб. солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №, в том числе:

эпизод 72, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Витязь сумма 16912901,76 руб.

эпизод 73, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Парнас сумма 10651766,35 руб. №RS0№-43

эпизод 17, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КузбассТрейд сумма 1301984,09 руб. и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КузбассТрейд сумма 6365536,25 руб.

эпизод 18, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО18 сумма 1249653,21 руб. и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО18 сумма 5890220,00 руб.,

эпизод 19, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ГЛОБЕТЕК сумма 1436446,44 руб. и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ГЛОБЕТЕК сумма 6315762,33 руб.

эпизод 24,<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Электроторг сумма 1461617,63 руб. и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Электроторг сумма 9736961,16 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, представителя ФИО3 – ФИО25 без удовлетворения.

Определением Восьмого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом выдан <данные изъяты> серии № № на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по исполнению общественно значимых <данные изъяты> <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено <данные изъяты> №, которое в настоящий момент находится на исполнении.

Как следует из материалов дела, в результате преступных мошеннических действий ФИО1 на денежные средства, добытые преступным путем были приобретены автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается протоколами наложения ареста на имущество старшего следователя Отдела СЧ ГСУ при ГУВД по КОФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО11 (Т.3, л.д.187-196), протоколом допроса свидетеля ФИО10. (Т.3, л.д.197-198), протоколом допроса свидетеля ФИО12 (Т.3, л.д.199-203), выпиской из <данные изъяты> ООО Кузнецк-Торг (Т.3, л.д.204-226), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 (Т.3, л.д.227), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4800000, постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, договором купли-продажи автомобиля №№№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, <данные изъяты> <данные изъяты> № №, протоколом допроса свидетеля ФИО10. (Т.3, л.д.197-198), протоколом допроса свидетеля ФИО13

В силу изложенного, суд считает, что имеются все основания признать за ФИО1 право собственности на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>

Заявляя требования о признании права собственности на автомобили <данные изъяты> <данные изъяты> истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> составляет 2758000 руб.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> составляет 833000,00 руб.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Тот факт, что купленные осужденным спорные автомобили были зарегистрированы на других лиц, в данном случае не порождает юридических последствий, поскольку по делу достоверно установлено и отражено в приговоре, что источником приобретенного имущества были деньги, добытые преступным путем.

Вина ответчика в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при разрешении спора, суд исходит из того, что денежные средства на приобретение автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> были получены в результате преступной деятельности, заведомо противной основам правопорядка, вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) №, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, право собственности на транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов